*引用本新聞稿內容時,請配合以下事項: - 註明引用來源為「東京辦公室檢查(Property Design Inc.)」 - 設置連結至東京辦公室檢查(https://www.office-check.co.jp/)

超過九成對設施不滿,超過74%認為影響工作動力——辦公室環境不滿導致「離職」的實際情況曝光。

提供辦公室搬遷及租賃仲介服務的「東京辦公室檢查(https://www.office-check.co.jp/)」(由Property Design Inc.營運)針對全國690名20至60歲的男女,進行了一項關於「辦公室環境不滿」的意識調查。

從通勤環境、設施、清潔感、廁所設備等多個角度調查不滿的實際狀況後發現,對設施和內部裝潢的不滿超過九成,而回答辦公室環境不滿會「影響」工作動機和歸屬感的人數達到了74.3%

※全文亦在東京辦公室檢查公開中 https://www.office-check.co.jp/column/office-dissatisfaction-survey-690/

調查概要

調查期間:2026年3月11日2026年3月25日 調查方法:網路調查 調查對象:全國20至60多歲的男女 有效回答數:690名(男性207名、女性483名

調查結果摘要

「通勤擁擠情況嚴重」(18.4%)和「離車站遠」(17.8%)是地點不滿的前兩名。交通不便成為最大的不滿因素。

對設施和內部裝潢的不滿中,最多的是「沒有休息空間」(16.2%)。回答「沒有特別不滿」的僅有10%,超過九成的人對某項設施感到不滿。

對廁所的不滿方面,「隔間太少」(20.6%)位居首位。約七成的人對廁所有某種程度的不滿。

在辦公室環境的總體評分中,回答「不滿(40分以下)」的佔21.5%。回答「難以判斷(60~41分)」的也有35.4%,顯示潛在的不滿族群很多。

74.3%的人回答辦公室環境不滿會「影響」工作動機和歸屬感。12.8%的人回答「已達到考慮轉職的程度」。

回答者屬性

本次調查中,女性佔70.0%483名),男性佔30.0%207名)。

[性別明細] 女性:70.0%483名) 男性:30.0%207名

[年齡明細] 10多歲:0.3%2名) 20多歲:21.4%148名) 30多歲:38.1%263名) 40多歲:23.8%164名) 50多歲:12.5%86名) 60多歲:3.9%27名

[職業類型明細] 正職員工:60.7%419名) 兼職/打工:20.0%138名) 派遣員工:5.5%38名) 約聘員工:5.4%37名) 自由業:2.9%20名) 自營作業:1.3%9名) 公務員:1.0%7名) 其他:1.9%13名) 委託員工:0.7%5名) 董事:0.3%2名) 經營者:0.1%1名) 學生:0.1%1名

[職種明細] 行政/事務:36.5%252名) 其他:13.2%91名) 專業人員(律師、公務等):11.4%79名) 服務業:8.7%60名) 業務/銷售:7.8%54名) 接待/客服:6.8%47名) IT工程師:4.9%34名) 零售:3.2%22名) 創作者:2.2%15名) 企劃:2.0%14名) 櫃檯:1.6%11名) 行銷:1.4%10名) 秘書:0.1%1名

[出勤頻率明細] 每週5天以上:64.6%446名) 每週4天:13.3%92名) 每週3天:11.2%77名) 完全遠距(無需進公司):4.1%28名) 每月數次:2.8%19名) 每週2天:2.6%18名) 每週1天:1.4%10名

Q6. 對地點/周邊環境的不滿:「通勤擁擠」和「離車站距離」是最差的兩項

當被問及對「地點/周邊環境」的不滿時,只有26.8%的人回答「沒有特別不滿」,顯示約每4人中就有3人懷有某種不滿。

最多的不滿是「通勤擁擠情況嚴重」(18.4%),其次是「離車站遠」(17.8%)。自由回答中收到了諸如「從最近車站步行超過15分鐘,而且只有各站皆停的慢車,所以通勤時間比距離更長」(30多歲男性)、「離車站遠,周圍也沒有公車站,所以上班前就感到很疲憊」(50多歲女性)等意見,凸顯了每天的通勤本身就是巨大壓力源的實際情況。也有「因為沒有彈性工時,早上的通勤擁擠就讓人疲憊不堪。希望引進時差出勤」(30多歲女性)的意見,顯示地點與工作制度的結合在某些情況下使問題更加嚴重。

第三名是「餐廳很少」(12.0%)。「周圍沒有餐廳,每天為午餐去哪裡而煩惱」(30多歲男性)、「便利商店也只有一種,午餐很困擾」(30多歲女性)等,與午餐相關的不滿似乎在日常中累積成小小的壓力。

給經營者/辦公室負責人的重點:在選擇辦公室時,不僅要確認「離最近車站的距離」,也務必確認「路線的擁擠程度」和「周邊的餐飲環境」。步行10分鐘以內、可搭乘多條路線、午餐選擇豐富的區域,將直接關係到招聘競爭力。

FACT BOX · 重點整理

  • 來源:PR TIMES
  • 分類:調查