近八成民眾認為繼承「家庭會議」有效！但僅15.7%於「生前」召開。律師法人東京新宿法律事務所針對45至70歲民眾實施「繼承家庭會議」相關調查

律師法人東京新宿法律事務所針對45歲至70歲、曾就繼承事宜召開過家庭會議的人士，實施了一項關於「繼承家庭會議」的調查。

＜背景＞ 圍繞繼承的意見分歧，其原因往往不在於財產總額本身，而更多是源於資訊共享不足或對程序推進方式的認知差異。作為預防對策，「家庭會議」——即家人親屬間在事前或事後就繼承問題進行討論——被認為是有效的方法。因此，本次我們針對實際召開過繼承相關家庭會議的當事人，進行了一項調查，旨在了解會議的召開時機、滿意度、所獲得的效果，以及實現「更好的家庭會議」的方法。

＜調查摘要＞ ・家庭會議的召開時機以「繼承發生後僅召開一次」佔38.3%為最多，生前召開的比例僅佔15.7%。 ・對於家庭會議的進行方式與內容，62.7%的受訪者表示「滿意」，僅8.7%表示「不滿」。 ・認為討論後收穫最大的主題是「將財產全貌透明化」，佔36.7%，其次是「共享被繼承人的意向與期望」，佔25.7%。 ・家庭會議的效果方面，「繼承手續進展順利」佔39.3%為最多，約有八成的受訪者感受到某種程度的效果。 ・對於如何讓家庭會議更好，受訪者認為最有效的方法是「制定包含繼承後持續性負擔的方針」，佔24.0%，其次是「將資訊透明化」，佔23.0%。

＜調查概要＞ 調查期間：2026年5月13日至5月15日 調查方法：網路調查 調查對象：45歲至70歲，曾就繼承事宜召開過家庭會議的人士 樣本數：300

調查結果顯示，家庭會議的召開時機以「繼承發生後僅召開一次」的38.3%為最多，而在生前召開的比例僅有15.7%。關於何時、召開了幾次繼承相關的家庭會議的問題，「繼承發生後僅召開一次」的比例最高，為38.3%，其次是「繼承發生後召開多次」（26.7%）和「有需要時隨時召開」（19.3%）。另一方面，在被繼承人生前召開的案例中，「生前有計畫地召開多次」為8.0%，「生前僅召開一次」為7.7%，兩者相加僅為15.7%。這顯示大多數家庭會議都在繼承發生後才進行，能夠在生前就預做準備進行討論的家庭仍是少數。

關於家庭會議的進行方式與內容的滿意度，「非常滿意」（29.7%）和「還算滿意」（33.0%）合計為62.7%，表示滿意。回答「不好不壞」的佔28.7%，而「有些不滿」（5.3%）和「非常不滿」（3.3%）合計僅8.7%。雖然多數召開過家庭會議的人都感受到一定的成效，但也有近三成的人持中立態度，這暗示了會議的進行方式與內容仍有改善空間。

在討論過後覺得收穫最大的主題方面，「將財產全貌（不動產、儲蓄、負債等）透明化」以36.7%居冠。其次是「共享被繼承人的意向與期望」（25.7%），以及「整理老家、墳墓、費用等繼承後的持續性負擔」（10.7%）。這顯示，就財產全貌和被繼承人意向等「前提」達成共識，有助於提升討論的滿意度。

關於家庭會議在預防意見衝突和關係惡化方面的效果，「繼承手續進展順利」以39.3%佔最多數。其次是「成功預防了嚴重的意見衝突」（14.7%）和「及早消除了小意見分歧」（12.0%）。包含這些項目在內，感受到某種程度效果的回答總計達78.7%。另一方面，也有「沒感覺到特別的效果」（5.0%）和「反而有時讓親屬關係變得尷尬」（5.7%）的意見，顯示若進行方式不當，可能無法達到預期效果。

回顧過去，對於什麼樣的做法有助於或可能讓家庭會議變得更好，回答最多的是「制定包含繼承後持續性負擔（老家、墳墓、費用等）的方針」，佔24.0%。其次是「製作財產目錄等將資訊透明化，讓大家在相同基礎上對話」（23.0%），以及「從被繼承人生前開始，有計畫地多次召開家庭會議」（19.7%）。這暗示了著眼於繼承後的方針制定、資訊透明化，以及從生前開始的計畫性對話，可能是提升家庭會議品質的關鍵。

＜總結＞ 本次調查顯示，多數繼承相關的家庭會議都在繼承發生後才進行，生前召開的比例僅15.7%。然而，62.7%的受訪者對會議的進行與內容感到滿意，且約有八成的人感受到程序順利、預防衝突等效果。將財產全貌透明化及共享被繼承人意向被認為是重要的討論主題，而制定包含繼承後負擔的方針及資訊透明化，則被視為改善會議的有效方法。這些結果暗示，從生前開始的計畫性對話，以及就財產與負擔的資訊達成共識，對於預防繼承糾紛、減輕負擔可能至關重要。