選擇散骨的最大原因為「死者遺願」佔66%｜實施形式以海葬佔71%最多，34%受訪者表示「沒有能合十祭拜的地方感到寂寞」

近年來，基於「不想擁有實體墓地，希望回歸自然」及「希望能依照死者遺願進行送別」等想法，越來越多人將「散骨（如樹葬、海葬）」列為選擇之一。

另一方面，由於散骨與傳統墓地供奉方式不同，不少人也抱有「是否會後悔？」、「能否獲得親屬諒解？」、「散骨後是否會感到寂寞？」等不安。

因此，經營退寺代辦及遷葬代辦服務「我們的墓じまい」（https://kaiso.or.jp/haka/）的 Fufu 株式會社（總部：神奈川縣藤澤市，代表：高木），針對過去5年內曾為家人進行「散骨」的100位男女，進行了「散骨相關實態調查」。

本次調查針對以下項目設定問題並統計結果：

- 選擇散骨的最大關鍵 - 進行的散骨形式 - 選擇散骨時重視的條件（可複選） - 散骨結束後的真實感想（可複選） - 覺得選擇散骨「太好了」的事情（可複選） - 散骨後感到「出乎意料」或「困擾」的事情（可複選） - 為了不後悔而應注意的事項（自由回答）

本新聞稿主要公開各問題的選擇趨勢，以及從結果中確認的重點。

▼調查結果特設網頁 https://kaiso.or.jp/media/hakajimai-memorial/sankotsu/

1. 選擇散骨的最大關鍵是「死者遺願」，佔 66.00%

針對過去5年內實際為家人進行散骨的100人詢問：「在供奉方式中選擇散骨的『最大關鍵』是什麼？」時，回答「死者遺願」的共66人（66.00%）為最多。 其次是「無人繼承墓地」13人（13.00%），以及「不想留給子孫管理負擔」13人（13.00%）。

由此可知，選擇散骨首先是為了尊重死者本人的意願，而非基於費用或形式自由度的考量。 此外，無繼承人或未來的管理負擔等現實考量，也成為推動選擇的因素。

【細項（人數）】（n=100） - 死者遺願：66人（66.00%） - 無人繼承墓地：13人（13.00%） - 不想留給子孫管理負擔：13人（13.00%） - 想節省建墓與維護費用：4人（4.00%） - 想讓死者長眠於其喜愛的地方：3人（3.00%） - 不想被傳統宗教或形式束縛：1人（1.00%）

2. 實施的散骨形式以「海葬」最多，佔 71.00%

在詢問「進行了哪種形式的散骨？」時，「海葬」以71人（71.00%）居冠。 其次是「山林散骨（樹葬等）」24人（24.00%），以及「宇宙葬或氣球葬」3人（3.00%）。

散骨的實施形式大幅集中於海葬，顯示其已成為散骨最具代表性的選項。 另一方面，山林散骨及其他形式也有一定比例，可以看出供奉方式正根據死者及家屬的意願而多樣化。

【細項（人數）】（n=100） - 海葬：71人（71.00%） - 山林散骨：24人（24.00%） - 宇宙葬或氣球葬：3人（3.00%） - 其他：2人（2.00%）

3. 選擇散骨時重視的條件：「散骨地點」73人、「業者可靠性」51人

在詢問「選擇散骨時重視的條件為何？」時，回答「散骨地點」的最多，達73人。 其次為「業者可靠性」51人，以及「家屬能否同行」34人。

相較於費用低廉，家屬更重視在哪裡進行散骨，以及業者是否值得安心託付。 由於散骨是一次性的儀式，對地點的認同感與執行過程的安心感，成為了選擇業者的主要標準。

【細項（人數）】（n=100 / 可複選） - 散骨地點：73人 - 業者可靠性：51人 - 家屬能否同行：34人 - 執行費用低廉：21人 - 是否能保留部分骨灰（手元供養）：17人 - 散骨後是否發放紀念品或證明書：14人 - 其他：1人

4. 散骨後的真實感想：「能實現死者願望感到滿足」70人最多

在詢問「散骨結束後的真實感想為何？」時，回答「能實現死者願望感到滿足」的以70人居冠。 其次為「回歸自然感到心情清爽」45人，以及「感到有些寂寞」26人。

關於散骨後的感想，雖然大多回答感到滿足或認為是一次圓滿的告別，但也有一定比例的人抱持著寂寞感。 對儀式的高度滿意，與失去實體祭拜寄託所帶來的情緒同時並存，是其主要特徵。