家寧とAndy、チャンネル帳務をめぐり互いに虚偽陳述を主張　8月11日判決

中央社報道

（中央社記者 曹亞沿 新北14日電）ネット有名人Andyと元交際相手の家寧の間で、YouTubeチャンネルの収益管理をめぐるトラブルが発生し、家寧の家族が起訴されました。新北地裁で本日、結審が行われ、家寧の弁護人はAndyが法廷で虚偽の陳述をしていると指摘。一方、Andyの弁護人は録音内容が断章取義されたものだと反論しました。判決は8月11日に予定されています。

YouTuber「Andy老師」（本名・王崇睿）は、元交際相手の張家寧とともに「眾量級CROWD」チャンネルを共同で立ち上げ、家寧の母親である曾淑惠に群海エンターテインメント社を設立させたと主張しています。しかし、長年にわたり会計資料を見せられず、商標も曾淑惠の個人名義で登録されていたと訴えています。新北地検は捜査の結果、家寧一家を起訴。群海の代表者である曾淑惠は業務横領、背任、脱税などの罪で、家寧はチャンネルのパスワードを不正に変更したとして電磁的記録不正変更の疑いで起訴されました。

新北地方法院は本日、張家寧、曾淑惠、父の張國龍、妹の張家芸を召喚。Andyも告訴人として出廷しました。曾淑惠は脱税については認めたものの、業務横領や背任については否定。張家芸は脱税の幇助を認めて執行猶予を求めており、張國龍と張家寧はいずれも犯罪を否認しています。

前回の公判では、家寧の弁護人が交際終了時の録音の文字起こしを提出し、Andyがチャンネルを家寧に渡すと発言していたと主張しました。本日、家寧の弁護人は録音データの再生を裁判所に申し出ましたが、合議体は文字起こしの証拠能力と真実性に争いがなく、再生の必要性はないと判断しました。

曾淑惠の弁護人は、群海は株式会社だが家族経営のため、便宜上申告漏れが生じた可能性はあるが、会社法の知識不足によるもので、業務横領の意図はないと主張。また、Andyが録音の中で、曾淑惠が財務を管理することに安心しているとも語っていたと指摘しました。

また、曾淑惠の弁護人は、外貨収入を定期預金や貯蓄型保険に回したのは、将来の結婚資金として貯めていたものであり、不正な意図はなかったと説明しています。

一方、Andyの弁護人は、曾淑惠が当初から会社を私物化しようとしており、群海は「眾量級」チャンネルの運営を目的に設立されたにもかかわらず、家寧一家全員の給与支払いに使われ、収益が何度も剥がされた末にAndyに残ったのはわずかだったと批判しています。

家寧の弁護人は、2024年4月の交際終了時に、チャンネルの所有権を家寧が取得することで合意したと主張。録音内容からも、Andyが交際終了を主導し、「眾量級」チャンネルやSNSアカウントはすべて家寧に渡すと発言しており、パスワード変更は違法ではないと訴えています。しかしAndyはその後、ネット上の世論を操作し、自らがチャンネルを放棄した事実を隠蔽していると非難しています。

さらに、家寧の弁護人は、Andyが法廷で繰り返し虚偽の陳述をしていると指摘。録音の存在が明らかになる前は、チャンネルの所有権について話し合ったこと自体を否定していたが、録音が存在するとわかると、「話し合いの過程の一環だった」と証言を変更したため、信用性に疑問があると主張しています。

Andyは法廷で、恋人同士の会話が盗録されるとは思わなかったと述べた上で、相手側が提出した文字起こしは断章取義だと反論。例えば、「いずれにせよ分配方法は後で話し合う」「誰もが各自にふさわしい分は得る」といった発言が省略されていると指摘しました。

最終弁論で、曾淑惠は涙ながらに、業務横領などは事実無根だと訴えました。そのお金は夫とともに段ボール製造で地道に貯めたものであり、2023年から2024年にかけてチャンネルに広告収入がなかったにもかかわらず、報奨金を支払ったと説明。また、家寧個人の広告案件で1000万元以上を稼いだ一方、Andyは20数万円しか稼いでいないにもかかわらず報奨金を支給したと述べました。脱税については認めており、納付すべき税額はすべて納付する意向だとし、裁判官の公正な判断を求めました。

張家寧は、Andyが今も事実を歪曲していると訴え、裁判所に自身の潔白を証明してほしいと懇願しました。裁判長は、本件は8月11日午後に判決を言い渡すと告げました。

Andyの弁護人は法廷後に取材に対し、録音は断章取義されており、Andyは「割地賠款」の考えを示し、チャンネルを家寧に渡す代わりに金銭を精算する案を提示したが、その後、双方で合意に至らず、分配方法についても合意はなかったと強調しました。（編集：李錫璋）1150714