刑事訴訟法の上訴不可分の原則に関する憲法解釈、憲法裁判所が判例を「違憲」と判断

中央社メッセージ（中央社記者 林長順 台北8日電）憲法裁判所は本日、115年憲判字第4号判決を下し、最高法院の29年上字第3382号判例における刑事訴訟の上訴不可分の原則の適用範囲が、憲法第8条が保障する人身の自由及び第16条が保障する人民の訴訟権の趣旨に反すると判断しました。

憲法裁判所の現職大法官のうち、蔡宗珍、楊恵欽、朱富美の3氏は評議への参加を拒否し続けており、本案は実際に評議に参加した謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥の5名の大法官によって判決が下されました。

林という男性が採土場設置事件で検察から4つの罪で起訴され、そのうち偽造文書罪については再審で無罪判決が下されました。林氏と検察はいずれも上訴しませんでしたが、「最高法院29年上字第3382号刑事判例」の見解により、裁判所は上訴されたものとみなし、林氏は最終的に偽造文書罪で懲役1年2月の判決が確定しました。

林氏は、民国110年6月16日に修正公布される前の刑事訴訟法第348条第2項の規定及び最高法院29年上字第3382号判例が憲法違反の疑いがあるとして、憲法裁判所に法規範及び裁判の憲法審査を申し立てました。

憲法裁判所は本日、115年憲判字第4号判決を下し、110年6月16日に修正公布される前の刑事訴訟法第348条第2項の規定は、原審判決で無罪と認定された部分には適用されないとし、この点において憲法第8条が保障する人身の自由及び第16条が保障する人民の訴訟権の趣旨に反しないとしました。

判決は、最高法院29年上字第3382号判例の刑事訴訟の上訴不可分の原則の適用範囲に関する部分が、憲法第8条が保障する人身の自由及び第16条が保障する人民の訴訟権の趣旨に反すると指摘しました。林氏は憲法訴訟法の規定に基づき、救済を請求することができます。（編集：張銘坤）1150508