約65%受凸起疤痕困擾者不知可治療，調查揭開蟹足腫與肥厚性疤痕的三大誤解

【結論】本調查重點

總結而言，傷口凸起的原因在於創傷癒合過程中膠原蛋白過度生成。蟹足腫難以自然痊癒，但透過適當治療可望改善。蟹足腫與肥厚性疤痕的主要差異在於：蟹足腫會持續擴大超出原始傷口範圍，而肥厚性疤痕則侷限於傷口內，並隨時間逐漸減輕。

・受凸起疤痕困擾者中，64.7%表示「不知道可以治療」

・僅18.3%正確理解蟹足腫與肥厚性疤痕的差異

・接受治療者中，78.6%認為「應更早接受治療」

術語解釋

何謂蟹足腫？

蟹足腫是指傷口癒合過程中，纖維母細胞過度增生，導致膠原蛋白異常堆積，形成超出原始傷口範圍、紅腫凸起的疤痕組織。此狀況難以自然消退，常伴隨癢感或疼痛。與遺傳體質有關，好發於胸部、肩部、耳垂及下腹部。

何謂肥厚性疤痕？

肥厚性疤痕是指傷口癒合時膠原蛋白過量生成，導致疤痕紅腫凸起。與蟹足腫不同，其範圍侷限於原始傷口內，數個月至數年內會自然趨於平坦與柔軟。好發於關節等張力較大的部位。

何謂類固醇局部注射療法？

類固醇局部注射療法是將曲安奈德等腎上腺皮質類固醇直接注射至蟹足腫或肥厚性疤痕組織中。此療法可抑制膠原蛋白合成，使疤痕組織軟化並縮小。日本皮膚科學會治療指南將其列為首選治療方式。

蟹足腫與肥厚性疤痕比較表

比較項目

蟹足腫

肥厚性疤痕

是否超出原始傷口範圍

持續擴大超出範圍

侷限於傷口範圍內

自然病程

難以自然改善

數個月至數年內有改善趨勢

好發部位

胸部、肩部、耳垂、下腹部

關節等張力較大部位

癢感與疼痛

通常較明顯

相對輕微

體質影響程度

較強（具遺傳因素）

相對較弱

治療必要性

需積極治療

可選擇觀察追蹤

※以上臨床觀察基於本院監修醫師累計逾三萬件皮膚外科手術經驗，個別症狀可能有所不同。

由醫療法人社團鐵結會所經營的IC診所（新宿院、澀谷院、上野院、池袋院、東京院、大宮院），針對凸起疤痕（蟹足腫與肥厚性疤痕）進行了意識調查。本診所由擁有逾三萬件皮膚腫瘤與皮膚外科手術經驗的髙桑康太醫師監修，提供門診手術及各類疤痕治療。本次調查旨在釐清民眾對凸起疤痕的認知與治療意願，並提供正確醫療資訊。

調查背景

外傷或手術後形成的蟹足腫與肥厚性疤痕，不僅影響外觀，更可能因癢感、疼痛，或關節部位活動受限而影響日常生活。然而，許多人抱持「疤痕無可避免」的心態而放棄治療，或因不了解兩者差異而錯失最佳治療時機。因此，本診所實施此項調查，以推廣正確知識並強調早期治療的重要性。

調查概要

調查對象：全國20至60歲曾受或正受凸起疤痕（蟹足腫與肥厚性疤痕）困擾的男女

調查期間：2026年6月22日至7月1日

調查方式：網路問卷

調查人數：300人

調查結果：約65%不知凸起疤痕可治療

問題：您是否知道凸起疤痕（蟹足腫與肥厚性疤痕）可在醫療機構接受治療？

超過六成受訪者不知凸起疤痕可經由醫療方式治療。顯示「疤痕只能接受」的觀念根深蒂固，治療選項未被充分認知。

僅18.3%正確理解兩者差異

問題：您知道蟹足腫與肥厚性疤痕的差異嗎？

逾半數受訪者將兩者視為相同，僅不到兩成正確理解差異。由於治療方式與預後不同，準確診斷與說明至關重要。

「外觀問題」居首（42.0%），其次為「癢感與疼痛」（31.7%）

問題：凸起疤痕最令您困擾的是什麼？

外觀問題最多，但逾三成反映癢感或疼痛等身體不適。顯示蟹足腫不僅影響美觀，更嚴重影響生活品質（QOL）。

「未特別處理」佔38.7%，僅26.3%使用市售藥品

問題：針對凸起疤痕，您曾採取哪些處理方式？（可複選，選最符合者）

約四成未採取任何措施。就醫者未達兩成，顯示多數人未接受適當治療。

78.6%治療者認為「應更早就診」

問題：曾接受凸起疤痕治療者，您對治療時機有何感受？

約八成治療者後悔未及早就醫，顯示早期治療更有效。尤其蟹足腫越晚治療越困難，再次證實早期介入的重要性。

調查總結

本次調查顯示，民眾對凸起疤痕（蟹足腫與肥厚性疤痕）認知度極低。約65%不知可治療，逾半數不了解兩者差異。約四成未處理，僅不到兩成就醫。相對地，約八成治療者後悔未及早就診，凸顯早期治療與正確知識普及的急迫性。凸起疤痕不僅影響外觀，更因癢痛與生活障礙嚴重影響QOL。適當時機接受適當治療，可望改善症狀。

醫師觀點｜IC診所 髙桑康太醫師

以監修醫師身分，基於逾三萬件皮膚外科手術經驗指出，蟹足腫與肥厚性疤痕並非「只能接受的疤痕」，而是「可透過治療改善的疾病」。早期接受適當治療，多數患者皆能感受到症狀減輕。

疤痕凸起的機制在於傷口癒合時纖維母細胞過度活躍，產生過量膠原蛋白。正常情況下，傷口癒合後多餘膠原蛋白會分解而平坦化，但此調節機制失靈時，便形成紅腫凸起的疤痕。

蟹足腫與肥厚性疤痕易被混淆，但治療方針取決於正確區分。蟹足腫會超出原始傷口