マスク氏がAIが5年で人類を超えると予言！全面規制に反対し「同業互査」で政府監督を代替、OpenAIとの確執にも言及

テスラ (TSLA-US) およびスペースX (SPCX-US) の最高経営責任者（CEO）であるイーロン・マスク氏が、最近『エコノミスト』の編集長による単独インタビューに応じ、人工知能（AI）に関する一連の物議を醸す発言を行いました。彼は、AIがわずか数年以内に人類の知能を全面的に上回ると予測しつつも、AIが相当なリスクを伴う存在であることを認めながら、自らこの波に乗り出すと明言しました。

マスク氏のインタビュー内容は、技術のタイムライン、リスク評価、規制構想、そして長年にわたるOpenAIのCEOであるサム・アルトマン氏との確執にまで及び、公開直後からテック業界で広範な議論を巻き起こしています。

マスク氏は、明確な時間軸を示し、約5年以内にAIの全体的な知能レベルが人類を超越すると考えていると述べました。インタビュアーが「10年後には人類がAI開発の主導権を握っている可能性はありますか？」と尋ねた際、彼はその確率は非常に低いと率直に答えました。

彼は、人類とチンパンジーの知能差を例に挙げ、AIと人類の知能差が、人類とチンパンジーの差をはるかに超えた段階に達すれば、人類は、チンパンジーが人類社会を主導できないのと同じように、状況のコントロールを徐々に失っていくだろうと指摘しました。

これは、マスク氏がAIがもたらす存亡的脅威について言及するのは初めてのことではありません。彼は長年、AIや自律型兵器システムが人類の絶滅を引き起こす確率は、およそ10～20％程度あると主張してきました。

司会者から『ロケットに20％の爆発リスクがあるなら、それでも搭乗しますか？』という鋭い質問が投げかけられた際、マスク氏の答えは「はい」というものでした。

彼は、AIの発展の流れはもはや不可逆的であり、傍観して事態が暴走するのを待つのではなく、自ら参加し、リスクを最小限に抑える努力をするべきだと考えています。

さらに、AIを一瞬で停止できる「オフスイッチ」が存在したとしても、人類はそれを押すべきではないかもしれないとまで述べています。核戦争などの極端な災害を回避できれば、AIは今後10年以内に、人類に物質的に空前の豊かさをもたらす可能性があるからです。

業界主導の「同業互査」を提唱、政府主導の規制を回避

AIの規制について、マスク氏は各国政府による上からの規制モデルに懐疑的です。政策立案者は一般的に十分な技術的判断力を持たず、新しいモデルの安全リスクを正確に評価できないと彼は考えています。

そのため、業界が自主的に実行する規制の枠組みを提案しており、その中核は3つのレベルから成り立っています。

まず第一に、OpenAI、Google DeepMind、Anthropic、xAIなどの主要なAI研究機関が、毎週または2週間に1回のペースで安全会議を開き、自社のモデルに潜在するリスク情報を相互に共有すべきだと提言しています。

彼は、すでにDeepMindの創業者とこの件で合意に達しており、この取り組みは急務であると明かしました。

第二に、企業が新しいモデルをリリースする前に、1～2週間前から競合他社に公開し、審査を受けるべきだと主張しています。重大な安全上の懸念が発見された場合、業界の他社はそのリリースを延期するよう要請する権利を持つべきです。

彼の見解では、競争関係にあるがゆえに、各企業は透明性を保ち、相手の安全上の欠陥を隠蔽しないようになるのです。

政府の役割については、マスク氏は最終的な防衛線としての位置づけを提唱しています。つまり、企業が同業他社からの警告を受けたにもかかわらず改善を拒否した場合にのみ、政府が介入すべきであり、モデルの研究開発段階から画一的な制限を課すべきではないと主張しています。

彼は、この仕組みは直ちに開始されるべきだと強調しており、業界が当初半年以内の導入を計画していることに対しては、あまりにも遅すぎると批判しています。AI技術は驚異的なスピードで進化しており、半年の空白期間は、取り返しのつかない危険をはらんでいると警鐘を鳴らしています。

オープンAIとの確執に言及、シリコンバレーに私怨の棚上げを呼びかけ

インタビューの中で、マスク氏は珍しく、現行のOpenAI CEOであるサム・アルトマン氏に対する不満を率直に語りました。

彼によれば、当初OpenAIを設立した目的は、GoogleのAI分野における独占を牽制するために、全人類に開かれたオープンソースの非営利組織を作ることでした。しかし現在、OpenAIは8000億ドルもの評価額を持つ、クローズドソースの営利企業へと変貌しており、当初の理念とは正反対の方向へ進んでいると批判しています。

さらに、Anthropicの核心的な創業チームが当時OpenAIから集団で離脱した主な理由は、アルトマン氏に対する信頼を失ったためであり、創業者のダリオ・アモダイ氏自身も同氏に対して警戒心を抱いていると明かしました。

それにもかかわらず、マスク氏は業界に対し、個人的な確執を棚上げするよう呼びかけています。彼の目には、Anthropicのチームは一貫して原則を守り、人類の未来を真剣に考えていると映っており、すべての関係者がグローバルなAI安全のために協力し、同業互査の仕組みを実現すべきだと訴えました。

マスク氏とOpenAIの溝は長いものがあります。彼は2018年に利益相反の問題からOpenAIの取締役会を退いた経緯があり、その後、同社がもともとの非営利的な目的を放棄し、オープンソースの約束を裏切ったとして訴訟を起こしたこともありました。しかし現在の彼の見解では、AIがもたらす生存レベルのリスクに直面している以上、過去の確執はもはや優先事項ではないのです。

悲観と楽観が共存する矛盾した立場

インタビュー全体を通じて、マスク氏の立場は鮮明な矛盾を呈しています。一方では、AIが人類を滅ぼすリスクが約20％あることを明確に認めている一方で、この技術が最終的には人類に前例のない豊かさをもたらすと確信しているのです。

マスク氏は、技術の波は個人の力では止められないと認識しており、そのため傍観するのではなく、自ら参加してその進路を修正しようとしています。

アルトマン氏やOpenAIとの確執が解消されていないにもかかわらず、業界が大局を重視し、企業を越えた安全防護体制を共同で構築すべきだと主張しています。

マスク氏は、このAIの波を、爆発の危機に満ちた高リスクなロケットの旅に例えています。しかし人類にはもう選択肢はなく、予防策を講じながら、この技術がもたらす未知の未来に向かって進むしかないのです。

AGIの時代が着実に近づく中、技術の進展スピードは明らかに、規制や社会的合意の形成を上回っています。マスク氏が提唱する同業互査の仕組みが実際に実現し、商業競争と人類全体の生存安全の両立を図れるかどうかは、今後の時間の経過によって試されることになるでしょう。