「蓋牌」説を反駁！龔明鑫経済部長が油品の真実を説明：半成品は中油で封存、台糖は「買主」としての責任を果たした

最近、台糖の油品に関する問題が広く注目されており、一部の地方自治体の首長からは中央政府が情報を隠しているという「蓋牌」の疑いが示されています。これに対し、経済部長の龔明鑫は本日（3日）、事実関係は体系的な調査に基づかなければならないと強調しました。厚生労働部や台南市、高雄市の地方政府の説明によれば、当該油品の通報対象は台糖ではなく、台糖は通報義務者でもないため、「情報隠蔽」という指摘は事実に反すると述べました。

龔明鑫は、事実関係を明確にするために三つの重要なポイントを提示しました。第一に、問題となっている油品はあくまで「半成品」であり、当初から密封された状態でドラム缶に保管されており、精製や包装工程には一度も投入されていません。消費者市場や一般の利用者に一滴たりとも流出していないため、工程の段階で既に阻止されており、国民が不安になる必要はないとしています。

第二に、法的通報義務について、所有権の所在を明確にしました。当該油品は中油の工場敷地内に設置されたタンクに保管されており、一度も移動しておらず、所有者は中油です。油品に異常が見つかった場合の通報義務は、現行の規定により所有者である中油が所在地の地方政府（衛生または法務部門）に報告する責任を負います。したがって、台糖に通報義務はなく、隠蔽の責任もないと説明しました。

第三に、台糖が「買主」としての品質管理機能を適切に発揮したと評価しました。台糖は購入検査の過程で、当該油品が品質基準に適合していないことを発見し、直ちに「拒収」の措置を取ったと明らかにしました。この拒収によって、不良な原材料が生産ラインに流れ込むことを防ぎ、問題を未然に防止できたと強調しました。これは台糖の事前検査体制が有効に機能した「防御的ブロッカー」としての役割を果たした証拠だと述べました。

最後に、龔明鑫は台糖は食品検査の主管機関ではなく、あくまで市場の「買主」であると指摘しました。真正な検査の権限と責任は地方政府にあり、特に上流の製造業者に対してより頻繁な抜き打ち検査を行うことで、悪質な事業者の甘い期待を断ち切れるとしています。政府は食品安全に対してゼロ_toleranceの姿勢を取っているが、調査は法的手続きに従う必要があると強調しました。台糖は今回の件で違反者ではなく、むしろ安全を守る「守りの役割」を果たしたと結論づけました。