黃仁勳攜手微軟、Meta發聲 籲國會勿扼殺開源AI

輝達（NVDA-US）、微軟（MSFT-US）、Meta Platforms（META-US）、IBM（IBM-US）等科技大廠於週五聯名致函美國國會，公開支持開源AI（Open Source AI）模型，呼籲立法者避免對開源模型祭出過早或過於廣泛的限制，認為此舉恐抑制市場競爭，甚至迫使AI創新流向海外。

這封公開信由輝達執行長黃仁勳（Jensen Huang）領銜簽署，另有約24家企業及產業組織共同參與。黃仁勳在信中表示，政府應避免「對開源模型施加過早限制，進而扼殺競爭或將創新推向海外」。

此次聯名也凸顯AI產業對開源與封閉模型發展方向的爭論持續升溫。目前包括輝達及近期多家中國AI實驗室推出的模型，均採取較開放的權重（Open Weight）或開源策略；相對地，OpenAI與Anthropic等公司則以封閉模型（Closed-source Model）為主，由企業掌握模型權限與更新機制。

近幾個月來，矽谷企業對封閉模型的使用成本日益不滿。微軟與Palantir Technologies（PLTR-US）高層先前皆公開表示，允許企業在自有資料中心部署開源模型，可降低AI使用成本，也能減少對單一AI供應商的依賴，提高企業自主性。

除了成本考量外，多家科技企業也對OpenAI與Anthropic在模型內建的使用限制提出質疑，認為部分安全機制反而限制企業合法應用AI技術。

AI開發平台Hugging Face近期表示，公司日前遭一個失控（OpenAI模型衍生）的AI系統發動網路攻擊，由於封閉模型對資安用途設有使用限制，公司最後改採中國開源AI模型協助進行防禦，凸顯開源模型在資安研究上的彈性優勢。

另一方面，美國國會近期因AI網路攻擊事件升高警戒，部分議員已提出新法草案，要求AI模型必須內建「緊急關閉機制（Kill Switch）」，以便政府在必要時終止模型運作。同時，川普政府也正評估是否對部分中國開源AI模型開發機構祭出制裁，理由是涉嫌竊取美國封閉模型相關技術。

對此，輝達等企業在公開信中承認，美國確實應重視AI技術遭竊與國家安全風險，但認為相關問題應透過更精準的法律及商業機制解決，而非以全面限制開源模型作為唯一手段。

公開信指出，依賴封閉模型並不代表一定更安全，因為封閉模型同樣可能遭到入侵、被濫用，或發生外界無法察覺的錯誤。相較之下，開源模型允許更廣泛的研究人員與開發者檢視模型運作方式、發現漏洞、建立防護措施，並透過持續改善提升整體安全性。

近年隨著Meta推出Llama系列模型，以及中國DeepSeek等業者相繼發布高效能開源AI模型，全球AI產業逐漸形成「開源」與「封閉」兩大發展陣營。市場分析認為，這場圍繞技術、安全、監管與商業模式的競爭，不僅將影響企業AI布局，也將左右未來全球AI產業的發展方向。