【親子繼承對話調查】78.3%認為「應討論繼承」，但僅10.0%「實際深入談過」──最大原因：「父母還很健康」

親子繼承對話現況調查（PR Media股份有限公司）

許多繼承相關的紛爭，其實都能透過親子間提前溝通來避免。然而，許多家庭雖心想「總有一天得談」，卻始終難以啟齒，時間就這樣流逝。

為了解親子間繼承對話的實際情況，專注於繼承主題的資訊媒體PR Media股份有限公司（https://prmedia.co.jp/）針對日本全國30至69歲的男女共300人進行問卷調查。調查對象為至少有一位在世親生或繼父母者，內容涵蓋是否曾討論繼承、無法談論的原因，以及可能的談話契機。

調查結果顯示，高達78.3%的受訪者認為「應討論繼承」，但實際上「曾具體談論過」者僅佔10.0%。此外，「無法談論」的最主要原因為「父母還很健康」，而「最期待的談話契機」則是「父母主動提起」，顯示多數家庭正處於「等待契機」的停滯狀態。

【本次調查主要結果】 ・僅10.0%曾深入討論繼承，九成尚未踏出一步

・同時，78.3%認為應討論，意願與行動間存在巨大落差

・無法談論的最大原因：「父母還很健康」（30.4%）

・談話契機第一名：「等待父母主動提起」（36.0%）

・實際討論主題多為「老家、存款」，稅務與不動產策略未達一成

※有關調查方法與對象等詳細資訊，請見後述「調查實施概要」。

▼本調查相關原創文章已於本公司營運媒體公開： https://prmedia.co.jp/media/parent-child-inheritance-talk/

主要調查結果

1. 僅10.0%曾具體談論繼承──九成尚未深入

繼承準備的關鍵，在於親子間提前溝通。那麼，實際上子女一代與父母談論繼承的程度如何？本調查針對至少有一位在世父母者，詢問其過去有關繼承的對話情況。

僅10.0%受訪者表示「曾具體討論過（包含金額、分配方式等）」。相對地，「完全沒談過」者佔37.7%，「曾提及但未深入」者佔28.0%，合計達65.7%的人實質上未能深入對話。

即使將「曾談過大致方針（24.3%）」納入，能具體談論金額與分配方式者仍僅十分之一。可見多數家庭雖會觸及繼承話題，卻難以深入核心內容。

2. 但78.3%認為應討論──意願與行動間存在巨大鴻溝

具體談論者僅一成。那麼，子女一代如何看待與父母討論繼承？本調查詢問受訪者是否認為「與父母討論繼承」屬必要。

認為「應討論」者高達78.3%，顯示「應談」的意願與「未談」的現實間存在顯著落差（n=300）

將「絕對必要（31.7%）」與「最好要談（46.7%）」合計，78.3%受訪者認為應討論繼承。「不太必要（3.3%）」與「完全不必要（4.3%）」合計未達一成。

換言之，多數人皆意識到討論的必要性。然而，實際談論者僅10.0%。此結果清楚揭示「應談」的認知與「未談」的現實間存在巨大鴻溝。

3. 無法談論主因為「父母還很健康」30.4%──健康反成溝通障礙

為何明知應談卻難以行動？本調查針對認為應談卻未談者，詢問其原因。

無法談論的最大原因為「父母仍健康，難以啟齒」（30.4%），凸顯健康狀態反而阻礙對話的矛盾現象（n=138）

最多人回答「父母仍健康，難以啟齒」（30.4%），其次為「由子女談錢感到尷尬」（21.0%）、「擔心父母反感或心情不佳」（19.6%）。

值得注意的是，最大原因竟是「父母仍健康」。理想上，繼承對話應在父母健康且判斷力清晰時從容進行。但現實中，正因父母健康，人們反而覺得「還太早」、「現在提不吉利」，因而迴避話題。這種「健康時最該談，卻因健康而無法談」的諷刺局面，正是繼承準備特有的困境。

4. 契機第一名為「等待父母主動提起」36.0%──被動等待阻礙對話

那麼，何種契機能促使人們更願意談論？本調查詢問受訪者認為何時或何種情況下較易開啟繼承話題。

最易談論的契機為「父母主動提起時」（36.0%），透過「專業人士協助」僅佔0.7%（n=300）

最多人選擇「父母主動提起時」（36.0%），其次為「父母住院或身體不適時」（30.3%）。相對地，「透過專業人士（稅務師、理財顧問等）協助」僅0.7%，「透過繼承講座或資訊網站獲取知識後」則為0%，外部契機幾乎未被提及。

由此可見子女一代的「被動心態」。將「等待父母主動提起」與「父母身體出狀況時」合計，超過六成受訪者並非主動出擊，而是「等待事件發生」。若雙方皆如此等待，恐將錯失對話良機。

5. 實際談論主題為「老家、存款」──稅務與不動產活用未達一成

實際上曾談論繼承者，主要討論哪些主題？本調查詢問受訪者曾談論過的繼承相關議題。

討論主題以存款（49.2%）、老家（43.3%）等貼近生活者為主；稅務對策（7.0%）、不動產活用（6.4%）則未達一成（n=187）

討論主題前幾名為「存款帳戶與餘額（49.2%）」、「老家處分與繼承（43.3%）」、「壽險與受益人（36.9%）」、「喪禮與墓地意願（34.2%）」，多為具體且易想像的議題。

相對地，「運用生前贈與、年度贈與等節稅策略」僅7.0%、「不動產有效活用或出租化」僅6.4%，皆未達一成。顯示需專業知識的議題，如節稅規劃或空屋對策，至今仍難以啟齒。