なぜ蒋夫人は、李登輝の指導下で国民党が質的に変化することを深く憂慮していたのか? 公正に見れば、李の党歴は実に浅かった。彼は一九四九年以前の中国における国民党の深い歴史的経緯とは無縁であり、政治的傀儡と自認する李登輝は、就任後、慎重かつ恐れながらも革新を図り、独自の枠組みを築こうとした。これは確かに党内の一部勢力にとって不安材料となった。
王作栄は回想する。李登輝が大統領に就任した後、彼は『工商時報』に「偉大な大統領になりなさい、権力を持つ大統領になるのではなく」と題する社説を書き、古くからの友人を激励した。ところが、後に李は彼にこう尋ねたという。「大統領に権力がなければ、どうやって仕事をし、どうして偉大になれるのか?」
二月二十二日、李登輝は初めての内外記者会見を行った。彼は過去の二名の蒋大統領がほとんど記者会見を開かなかった保守的な姿勢を一新し、積極的に出場し、堂々と語った。両岸関係や外交政策について、耳目を覚ますような主張を展開した。彼は「一国二制度」を拒否するとともに、中国共産党指導者に対してまず民主制度を擁護することを求めた。また、両岸対立を解決する新たな構想を提示し、北京に対して「武力による台湾侵攻の放棄」を両岸統一の前提条件とすることを要求した。
外交面では、李登輝は四十年にわたり、中華民国が台湾で真に成し遂げた業績は、追い詰められた状況の中で自らの道を見出したことだと指摘した。彼はこれを「弾性外交」と呼び、今後、正式な外交関係がなくても、台湾は外に出て、各国との実質的な関係を積極的に拡大しなければならないと宣言した。
注目を集める政治改革の議題について、大統領に就任した李登輝は、初の国家安全会議を主宰した際に最初に処理した重要な課題として、中央民意代表機関の充実案の推進を挙げた。彼は行政院に対し、関連省庁と協議して早急に方法を策定するよう指示し、必要に応じて立法手続きを通じて、民意のない資深中央民代の全員退職を早期に促すよう求めた。これにより、民主憲政が真に実現できるようにするという。
欧米各国は、李登輝就任後に示されたこれらの新論点を無視することはできなかった。米国務省の分析では、李の発言から、国民党が過去長く用いてきた陳腐な論述が静かに変化していることがうかがえる。もはや「大陸の光復」を強調するのではなく、台湾の人々が豊かで民主的な生活を送ることに重点を置くようになった。李は政治改革の歩みが止まらないことを約束しただけでなく、国内の異なる主張を持つ政治勢力間での大和解を呼びかけた。ワシントンの当局者は、李登輝が十分な自信を示しており、行政院長の俞国華の存在感を上回った(He upstaged Premier Yu)と評価した。彼の発言からは、外省系権力層に操られる傀儡になりたくないという意思、あるいは外省人を敵視する台湾人出身の大統領にもなりたくないという意思が感じ取れた。彼はあくまで国民全体の大統領となる決意を固めていた。
洞察力のあるフランス駐台当局者もまた、台湾が変化していることに気づいていた。彼らは一九八〇年秋、中正紀念堂が完成した際、当時のフランス駐台北文化科技センター長デヴェルジュ(Michel Deverge)が観礼に招待されたことを思い出した。当時の前大統領厳家淦が演説する際、何か方言のような奇妙な訛りで話していることに気づいた。標準語に精通するデヴェルジュは、隣の賓客に「厳家淦は一体何を言っているのか」と尋ねたが、相手は首を振り、「私も分からない」と答えたという。フランス人から見れば、一九四九年に中国から台湾に移った外省系住民は、さまざまな中国地方の訛りを話し、蒋介石大統領さえも、聞き取りにくい宁波弁を標準語に通訳してもらう必要があった。
それから八年が経過した今、この島では浙江・江蘇方言を聞くことがますます難しくなり、閩南語話者の影響力が日に日に高まっている。記者会見での李登輝の台湾訛りの標準語の話し方からもそれが分かる。蒋経国が亡くなった後の台湾では、「物事は急速に変化しており、タブーも一つずつ崩れている」(les choses bougent et les tabous tombent un à un)のである。
李登輝は政策面での新鮮さを追求したが、保守勢力は彼を簡単に許そうとはしなかった。四月二十日の国民党中常会で、沈昌煥がまず攻撃を開始した。彼は李が内外記者会見で「武力による台湾侵攻の放棄」を求めたり、「弾性外交」といった概念を提起した発言について理解できないとし、政府は対岸がどのように反応するかを考慮したのかと疑問を呈した。自分の秘書長からの厳しい質問に直面し、李登輝はその場で答えられず、大陸工作会に対し、調査の上、報告を提出するよう指示した。
その後、五月五日、李登輝は官邸で陳立夫、杭立武、蕭錚ら党国の大物たちを招き会談した。しかし、これらの長老たちは彼が代理主席であるという事実を無視し、中常会の議長を各中常委が順番に務めるという古い慣例を再び主張した。
陳立夫は戒厳令の解除に反対するだけでなく、蒋経国が生前行った多くの措置を「ごまかし」と批判し、国民党が戒厳解除を決定したことはあまりに急いでいたと断じた。また、民進党は明らかに中国共産党の背後指導と利用を受けているとし、「状況は深刻だ」と警告した。李登輝は長老たちに丁寧に説明した。民主主義を推進するには、野党の存在を容認しなければならず、国民党と民進党の間にも対話のチャンネルが必要であり、それによって相手を法の範囲内で政治活動させることが可能になると。
初の台湾人出身大統領の誕生は、体制の転換を直ちにもたらしたわけではない。むしろ、体制転換に対する集団的防衛反応を引き起こしたのである。
李登輝に疑念を抱くのは、国民党の保守勢力だけでなく、対岸の中国共産党高層も同様だった。北京は李登輝の過去の経歴を徹底的に調査し、一九八八年春に開かれた中共中央顧問委員会全体会議で、退職幹部たちに「李登輝は確かに〔共産〕党に入党していた。蔡前〔蔡孝乾〕の反逆後に自動的に脱党した」という誰も知らない内幕情報を共有した。同時に、「台湾情勢が不安定化している」との六字で両岸関係を評価した。
同年二月、大統領府の内外記者会見が終わった直後、「ファイブアイズ連盟」(Five Eyes Alliance)のメンバーであるオーストラリアとカナダが共有した情報によると、北京の中南海は李登輝に信頼を置いておらず、将来の両岸統一の希望を、蒋経国の弟で、当時大統領府国家安全会議秘書長を務めていた蒋緯国に託していた。
中国外相の呉学謙は、ワシントンで米国務長官シュルツ(George Shultz)と会談し、李登輝が台湾で生まれ、大陸での生活経験がないため、今後の政治路線に対して懐疑的であると述べた。李が就任後に公然と「台湾独立」に反対したことを理解しているが、米国には両岸協力を全面的に促進し、早期に平和的統一を実現するよう要請した。
同年の春から夏にかけて、呉学謙は英国当局者と会談し、さらに明確に述べた。北京は台湾と各国の民間経済貿易往来を否定しないが、台北がこうした関係を政治的目的に利用しようとしていると中国ははっきり認識しており、各国政府に対し、こうした「不健全な意図」に警戒を怠らないよう求めた。
北京当局は、李登輝就任後の民主化と国際化の動きに対して批判的で疑念を抱いていたが、この姿勢は日本の外務省当局者には理解しがたかった。中国自身も改革開放の道を歩んでいるではないか。北京の批判は、自らの政策と明らかに矛盾していると感じられたのである。
一九八八年夏、李煥、俞国華、郝柏村という党・政・軍の三つのキーパーソンが一致して支持した結果、李登輝は国民党第十三回全国代表大会で正式な党主席に選出された。しかし、選挙の過程には多くの論争が伴った。趙少康、李勝峰、林火旺ら若い党代表が、伝統的な起立拍手方式を廃止し、民主的原則に則って秘密投票で党主席を選出することを提案したが、党中央はこれを認めず、結局、従来の起立方式で推選が行われた。これに対し、趙少康ら八人は大勢の前で起立を拒否し、抗議を示した。
また、九〇歳の宋美齢は会場に直接出席し、「老幹新枝」と題して演説した。彼女は「老成した者が引退し、新しい血が継ぐ。大木は新葉が茂っても、大地にしっかり根ざしているのは老根と老幹による」と述べ、新生代の党員に、党と国家の元老たちの過去の貢献を忘れてはならないと諭した。また、彼女は「党を利用して私欲を満たし、個々が目立とうとし、奇をてらって国本を揺るがしてはならない」と忠告した。
しかし、党中央の巧みな手配により、宋美齢は壇上にわずか数分間現れ、人々の敬意を受けた後、護衛に先導されて会場を早期に退場させられた。演説原稿は李煥が代読することになり、当初一時間に及ぶ予定の原稿は最終的に十分間に短縮された。会場では陳立夫や蕭錚ら長老たちが、依然として宋美齢を党主席または名誉主席に擁立しようとし、蕭錚が壇上に上がり発言しようとした際、立法院長の倪文亜が会場の混乱を防ぐため、断固として彼の登壇を阻止した。会場は再び騒然となった。
こうした出来事は、各国の駐台外交官たちが本国政府に報告する際の注目すべき話題となった。東京の外務省当局者から見れば、国民党の元老たちが若手に「本を忘れるな」と諄々と教える一方で、若手勢力は具体的な行動で党内民主主義の実現を強く訴えていたのである。威権的な雰囲気が徐々に薄れ、蒋家の人が党を率いない国民党では、かつては想像もできなかった光景が次々と現れていた。
国民党十三大は、「後蒋経国時代」における党内の短い和解期が終わり、政争と対立が表面化する節目を示していた。俞国華は一九八四年春に孫運璿の後を受けて意外に閣僚となり、以来、立場が保守的でイメージが良くないという評価に悩まされていた。一九八八年の春から夏にかけて、『自由時報』は頭版のトップで俞内閣の支持率が低いこと、「保守的すぎるが、革新に乏しい」と報じた。その後、党籍の立法委員、国民大会代表、地方県市議員らが相次いで李登輝に内閣改造を要請した。
FACT BOX ・ 要点整理
- 出典:PR Times
- 分類:ニュース