発癌性油問題で台中市府に圧力？　行政院が時間軸で反論　卓院長『蓋牌しているのは中聯のみ』

中聯油脂の発癌性油問題が拡大しています。台北市長の蒋萬安氏は『725凱道行動』を呼びかけ、台中市長の盧秀燕氏もフェイスブックでこれに賛同し、中央が『工場調査をしないよう、流通先を公表しないよう、毒油を下架しないよう』地方に数度にわたり圧力をかけたと主張しました。これに対し、行政院の卓榮泰院長は18日、記者会見で『蓋牌しているのは中聯のみであり、各級政府は蓋牌していない。政府は強制的・予防的下架を拡大しているだけで、緩和を検討したことは一度もない。中央と地方は協力関係にあり、スピード競争など存在しない』と明確に反論しました。

中央は本当に『工場調査をしないよう』地方に圧力をかけたのか？

盧秀燕氏の3つの主張に対して、行政院の報道官である李慧芝氏は前日夜、文書で厳しく反論し、『盧氏の主張は事実に反する』と指摘しました。衛生福利部は6月30日に通報を受けた直後、直ちに台中市政府と共同で工場調査を実施。食品薬品管理署（食薬署）も地方のデータを統合・照合し、公式ウェブサイトに専用ページを設けて製品の流通先や関連情報を公開しました。さらに、第一段階、第二段階の製品下架を段階的に指示し、7月9日には中聯が4月から6月にかけて製造した油品および関連製品の全面的な予防的下架を発表しています。

李慧芝報道官は18日午後の取材でさらに説明し、食薬署は7月1日に台中市政府と共同で工場調査を実施。4日には専門家会議を開催しました。その際、台中市政府は5日に再び工場調査を行うと表明しましたが、食薬署は『すでに調査済みであり、再調査は再開許可がある場合を除き行わない』と伝えました。また、専門家会議では中聯の再開は不可能であると明言されており、台中市政府は『再開許可前の確認調査』と説明したと述べました。李報道官は『4日に中聯の再開が不可能と結論づけられたのに、なぜ5日に急いで調査に臨もうとしたのか？』と疑問を呈しています。

宜蘭県が中聯の新たなロット番号を発見　卓院長『他の県の調査姿勢に疑問』

昨日午前の取材で『深くお詫び申し上げます』と語った卓榮泰院長は、本日午前の取材で『今回の食品安全事件について、立法院での特別報告で時間軸と政府の対応を明確に説明した。昨日私が謝罪したのは、各級行政機関が第一時間にすべてのロット番号を把握できず、中聯が提出した29のロット番号を一つひとつ照合・確認できなかったため、見落としが生じ、地方自治体が新たな製品を発見できたという点について、各級政府は行政的責任を負うべきであり、これに対して深くお詫び申し上げます』と述べました。

卓院長は、宜蘭県政府が7月15日に下架製品の中に4月1日製造の油品を発見したが、このロット番号は中聯が通報した29番号のいずれにも該当しないことから、中聯が意図的に通報を遅らせ、情報を隠蔽し、すべての製品情報を正確に提供しなかったと批判。『4月1日の製品が宜蘭県で発見されたのなら、他の県にはないのか？　これまで他の県で真剣に調査した形跡が見られない』と指摘し、『各県市が下架品を再点検し、新たなロット番号がないか確認するよう改めて要請する』と強調しました。

卓院長：台中でのアフリカ豚コレラ対応は良好　今回も協力期待

蒋萬安市長が7月25日に凱道で『私は人間、私は毒油反対』と題する集会を主催することについて、卓院長は3点で説明し、『蓋牌しているのは中聯油脂と他の数社の油品会社のみであり、各級政府は蓋牌していない』と強調しました。台中市政府は6月30日に通報を受け、食薬署は7月1日に台中市政府と共同で中聯を訪れ、即時操業停止を要求。3日正午までに第一段階の油品下架を指示したと説明し、『蓋牌の余地は全くない。蓋牌しているのは中聯のみだ』と述べました。

卓院長は、政府は下架措置を拡大・強化しているだけで、緩和を検討したことは一度もないとも明言。還元して説明すると、第一段階の下架が3日に実施された後、衛福部と食薬署が同日午後5時に報告した際、第二段階製品の下架基準に該当しないと判断したが、卓院長が『第二段階の下架拡大を検討せよ』と指示。その結果、4日に専門家会議を開催し、5日に360社のメーカーを公表。6日には第二段階製品の全面的な予防的下架が実施されたと述べました。

卓院長は、今回の事件で中央と地方は協力関係にあり、スピード競争など存在しないと強調。手続きの完全性と情報の正確性を求めるとともに、昨年10月に台中で発生したアフリカ豚コレラの対応を例に挙げ、『当時も中央と地方が良好に連携し、正確な情報を国民に提供した。今回も同様に、スピード競争ではなく、中央と地方が協力して対応してほしい』と期待を示しました。