観点投書：「又不是私が食べさせたわけじゃない「死んでないじゃない」─人民が失ったのは食品安全だけじゃない、政府への信頼もだ

「又不是私が食べさせたわけじゃない！」 「死んでないじゃない！」 この二つの言葉は、執政党のスポークスマンと市議会議員の口から出たものです。時は2026年7月、議題は全国民が心配している「中聯致癌毒油」の嵐です。 1300トンの一級人類致癌物を含む油が市場に流通し、私たちがそれを食べた可能性があるとき、人民が覚えるのは政府の危機管理ではなく、執政党の公職者と民意代表が受害者に浴びせた二つの教訓です。 この二つの言葉は、毒油よりもこの社会に窒息感を与えています。 もし一度の失言なら、人々は許すかもしれません。しかし、類似の論述が続くと、外部は自然と疑問を持ちます——これは執政当局が食品安全事件に対処する真の態度を反映しているのではないかと。 時空対照：2014年の義憤填膺、2026年の冷嘲熱諷 2014年に時間を戻しましょう。その年、頂新地溝油事件が発生し、台湾全土が食品安全の恐慌に陥りました。当時の野党（現在の民進党）は、天王から議員まで、馬英九元大統領と江宜樺行政院長を「無能」と痛罵し、法院に「殺人未遂」で提訴しました。メディアの黄揚明は番組で痛切に陳述しました。当時、彼は第一線でブラック企業を追い、政治家を罵り、血が出るほど罵った——今、鏡の前で「食べさせたわけじゃない」と言っている人々は、当時は「頂新を護衛する」ことを政治的な提款機として、正義を主張して罵っていたのです。 しかし、2026年、立場が変わり、基準も変わりました。 福壽、福懋、中聯などの企業を厳しく非難しない理由を問われた民進党のスポークスマン吳崢の反応は、メディアに向かって大声で叫ぶことでした：「大声で何言ってるんだ？食べさせたわけじゃない！」外部が致癌物苯並芘の人体への危害を疑問視すると、民進党の市議会議員林秉宥はつい口にしました：「死んでないじゃない」。 同じ食品安全事件、同じ人民が問題の油を食べた可能性があるのに、2014年の基準と2026年の基準はなぜこんなに違うのでしょうか？2014年、彼らは「可能性がある」という言葉を政治的な弾丸として、馬政権を体無完膚に打ちました。2026年、彼らは「死んでない」という言葉を責任転嫁の盾として、受害者の口を塞ぎました。 あの時の「殺人未遂」の怒号は、2014年に「死んでいる」からなのでしょうか？ 二重基準はここまで来て、吐き気がします。 論理の崩壊：林秉宥の基準によると、台湾には食品安全法が必要ない 林秉宥の「死んでないじゃない」という言葉は、今回の風波の中で最も冷血で、最も荒唐無稽な発言です。 彼の論理によると、「即死していない限り」何でも許されるということになります。それでは： 夜市の屋台はスーダンレッドの検査をしなくてもいい、反正数年食べてもすぐに死なない。 工場の排ガスは管理しなくてもいい、反正肺癌は2、30年後のこと。 レイ豚、核食も争う必要がない、反正「死んでないじゃない」。 これは執政党の市議会議員が持つべき食品安全の基準ですか？それとも民進党の目には、人民の健康基準は「生きていればいい、死ぬのが遅ければ問題ない」なのですか？ 「即死していない」ことを食品安全事件の重大性を測る基準にするのであれば、食品安全制度の最も重要な機能——リスクの予防——は完全に意味を失います。 苯並芘は国際癌症研究機構（IARC）によって第一類人類発癌物質に分類されており、体内に入るとDNAと結合し、不可逆的な損傷を引き起こします。それはあなたを明日にも死なせることはありませんが、10年、20年後に肺癌、肝癌、消化器癌の形で、あなたにこの借りを返すでしょう。 林秉宥は「死んでないじゃない」という言葉を軽く流しました。しかし、彼がそのような意図を持っていたかどうかにかかわらず、このような表現は社会に危険な誤解を生む可能性があります：「即時的な傷害がなければ、重大ではない」という誤解です。 「6月の通報」から「7月の封印」まで：驚愕の背後にある体系的な傲慢さ 吳崢と林秉宥の「驚愕の言葉」は、決して偶然ではなく、単一のケースでもありません。これは、執政体制が食品安全危機に直面したときの、「できるだけ引き延ばし、できるだけ封印する」という態度の必然的な産物です。 台北市長蔣萬安は残酷なタイムラインを指摘しました： 6月、衛福部食品薬品署は通報を受けました。 7月3日、食品薬品署は記者会見を開きましたが、「封印」を選び、下流業者の名簿を公開しませんでした（行政院は否定し、業者が隠匿したと強調）。 7月6日、行政院長卓榮泰が初めて公開に現れました。 この「沈黙の黄金時間」の間、中央は何をしていたのでしょうか？ 問題の油が市場に流通し、一級発癌物質が消費者によって摂取された可能性があるとき——政府は何を待っていたのでしょうか？より多くのデータを待っているのでしょうか？業者の自主的な協力を待っているのでしょうか？ これは単なる行政効率の問題ではありません。これは根本的な価値の選択です：人民の健康リスクと業者の権益が衝突したとき、政府が採用するリスク管理の原則はどれなのでしょうか？ 結果は：1300トンの問題の油、7月中旬までに回収されたのは約17トンだけ。 ほとんどの毒油は、すでに市民によって摂取されています。 地方政府（台北市、高雄市など）が「予防的な全面的な回収」を行うことを余儀なくされたとき、中央政府の返答はスポークスマンの「食べさせたわけじゃない」と議員の「死んでないじゃない」でした。 これは危機を処理しているのではなく、人民を侮辱し、受害者を検討しているのです。 彼らはあなたを食べさせたわけじゃない、でも彼らはあなたに恐怖と傲慢を飲み込ませた 吳崢の言う通り、「彼はあなたを食べさせたわけじゃない」。 なぜなら、本当にあなたに毒油を飲み込ませたのは、無能な源頭管理；6月の通報、7月になって初めて動いた行政の遅延；公開しない情報のブラックボックス；青と緑のどちらも触れない「台米関係」の配慮です。 そして、あなたがこれらの事柄を疑問視すると、彼らの反応は謝罪でも反省でもなく、逆にあなたを教訓します：「食べさせたわけじゃない」「死んでないじゃない」。 この二つの言葉は、執政者が人民に対して最も深い軽蔑を示しています。それは苯並芘よりも毒性があります。なぜなら、それは人民が政府に対して最も基本的な信頼を腐敗させるからです。 食品安全は法改正できます。制度は改革できます。基準は再検討できます。しかし、人民の不安に直面したとき、政府が最初に考えるのは弁解ではなく理解、切り離しではなく責任である——そうでなければ、失われるのは食品安全だけではなく、人民が政府に対して最も基本的な信頼です。 今、台湾全土の1300トンの問題の油のうち、回収されたのは17トンだけです。残りはどこにあるのでしょうか？弁当屋、夜市の屋台、あなたの家のキッチンに。 誰も保証できません。次に発見される致癌物質が何であるかを。 また、次にあなたが憤慨して質問したとき、再び「食べさせたわけじゃない」という言葉を聞かない保証もありません。 これは食品安全の問題だけではありません。これは執政者が人民をどう見ているかの問題です。 そして、本当に不安なのは、一、二の失言ではなく——人民が始めて疑うのは：次回の食品安全事件が発生したとき、政府が最初に考えるのは、人民を守ることなのか、自分を守ることなのか、ということです。