大統領の3倍！国票金副会長の年収が発覚　王世堅が「便宜主義」と批判：業界最小・利益最低でも高給

今年5月29日、国票金（2889）は株主総会で取締役の改選を完了し、泛公的株主が経営主導権を握ったと見なされている。民進党の王世堅立法委員は7月22日の立法院財政委員会で、国票金は全国規模で最小・利益も最低の金融持株会社でありながら、副会長職を維持し、年収約2000万台湾ドルを支給していると指摘。これは「体をなしていない」と批判した。会議後、彼はフェイスブックでも、副会長の報酬が各大手金融持株会社の会長を「凌駕」していると述べ、「どうすれば納得させられるのか？」と問いかけた。さらに、「公的資金は、少数の人間を配置して高給を得るための道具になってはならない」と強調した。メディア人ドン・チーセン氏も22日、「新庶民大頭家」番組内で、政府が裏で操っているのではないかと疑問を呈した。副会長の年収は中華民国大統領の給与の3倍に達していると指摘した。

国票金は公的企業なのか？　規模・収益は他の金控より小規模

国票金融控股股份有限公司（国票金控）は2002年に設立され、台湾の16の金融持株会社の一つであり、現在唯一の証券金融業者から転換設立された持株会社でもある。国票金は証券金融事業を起源としており、傘下には国際票券金融会社を中核とし、国票証券、国票創業投資、国票金リースなどの事業を有している。銀行を中核とする他の金融持株会社と異なり、商業銀行を持っていないため、収益と利益の規模は相対的に小さい。近年、公的銀行や泛公的株主グループの保有株式比率が上昇しており、国票金の経営権や企業統治に関する問題が市場と政界から注目されている。

国票金は5月29日に第115回定時株主総会を開催し、第9期取締役の改選を完了した。国票金の魏啓林会長（右）は、新取締役会が国票金の安定経営の基盤を継続して維持することを期待していると述べた（資料写真、中央社）。

国票金が5月に取締役改選を実施したが、なぜ副会長職が問題視されているのか？

国票金は5月末の株主総会で、会長の魏啓林氏が「今年、国票金は強力な成長モメンタムを示しており、1月から5月までの利益は約19億台湾ドルと予想される」と述べた。注目すべきは、当日の会議で株主の一人が、通常は公的銀行だけが副会長を設置するのに、国票金が副会長を設置する必要性やその職務内容について疑問を呈したことだ。王世堅氏は7月22日の質疑で、台湾金控や第一金など他の公的金融機関では会長の年収が数百万から千万台湾ドル程度であると指摘。また、国票金よりも資産規模や利益が遥かに大きい民間金融持株会社の多くは副会長職を設けていないと強調した。「会長が1年で何日間職務を遂行できないというのか？　なぜ毎年2000万台湾ドルをかけて副会長を『飼う』必要があるのか？」「当初、この副会長職を設けたのは、完全に便宜主義のためだ。」

国票金の公的統合？　財政部長・荘翠雲氏の見解は？

王世堅氏はさらに、公的株主がすでに主導権を握っているのだから、国票金を統合し、公的部門が経営すべきだと提言した。これに対し、荘翠雲氏は、国票金の定款は2011年から「必要に応じて副会長を設置できる」と明記しており、今回の設置は新設ではなく、会社法および定款に基づき、取締役会が法的に選任したものだと説明した。彼女は、現時点で国票金は依然として公的株主と民間株主が共同で経営統治を行っており、企業統治に関する事項は定款および取締役会の仕組みに従って運営されなければならないと述べた。また、財政部の現時点での最重要課題は、国票金の企業統治の健全化と経営業績の向上を支援することだと強調した。定款の改正や取締役会構造の調整、さらなる統合については、企業統治の手続き、株主の権利、関連法令を慎重に考慮して対応する必要があると述べた。

国票金副会長の年収2000万台湾ドル、政府は介入できないのか？

これに対し、ドン・チーセン氏は22日、「荘翠雲氏の発言は、国票金が自ら決定しており、政府は介入できないということだが、実際には国票金は政府によって完全に支配されている」と指摘した。彼はさらに、国票金はそれほど大きな金融持株会社ではなく、過去には3つの大手企業が順番に経営しており、特に問題は起きていないと述べた。「なぜ今になって、年収2000万台湾ドルの副会長を設置する必要があるのか？」と疑問を呈した。市場では、政府が経営する際には株式構成や委任状を通じて働きかけるべきだと考えられているが、現在は民間事業者が副会長に就いていると指摘。政府の対応は「裏で操っているように見える」と直言し、「なぜ副会長の年収が2000万台湾ドルもあって、中華民国大統領の給与の3倍になるのか！」と批判した。