街口支付創業者、原油ファンド不正配分事件で有罪　裁判中に検察官に中指を立てて激怒させ重判7年、罰金1億元

街口支付創業者の胡亦嘉は、街口投信が取り扱う原油先物ファンドの配分において、職権を用いて特定の証券会社および海外企業に便宜を図り、低価格で購入して高価格で売却することで利益を得たとして起訴された。台北地裁は29日、一審判決で証券投資信託及び顧問法違反による背任罪で、胡亦嘉に7年間の懲役と1億元の罰金を科した。また、偽造私文書行使罪で6か月の懲役（罰金納付で代替可能）を追加した。控訴は可能である。

北院は、胡亦嘉が不正な配分計画を主導し、個人的な犯罪収益が3503万円以上に上ると認定した。未回収分については没収または追徴を命じた。また、審理中に検察官に対して中指を立てる行為をしたことも、量刑上の不利な要素として考慮された。

このファンド配分はどのように利益獲得の手段となったのか？

判決文によると、2020年4月、胡亦嘉は街口投信が発行する『街口標普高盛布蘭特原油ER單日正向2倍指數股票型期貨信託基金』の募集枠がほぼ満了し、ファンドのプレミアムが高水準にあることを認識していた。そのため、転売による利益獲得の余地があると判断した。

裁判所は、胡亦嘉と不動産業者の楊健一の息子・楊立偉が、実質的に支配する海外企業TRILLおよびWINNERを申込窓口とし、台新証券および富邦証券を通じてファンドを購入したと認定した。街口投信の元会長・王律傑は関係を承知しながらも、特定の対象に優先的に枠を割り当てるよう指示した。取得後、ファンドは二次市場で売却された。

判決では、胡亦嘉が3503万5603元、楊立偉が2382万6121元の利益を得たと認定されている。不公正な配分は、他の投資家が公平にファンドを取得できないだけでなく、街口投信の信頼を損ない、その後の他のファンド募集申請が金管会に却下される結果を招いた。

なぜ偽造文書罪にも問われたのか？

判決はさらに、金管会が胡亦嘉がTRILL社の実質的受益者であることを把握しないよう、胡亦嘉と側近の詹淑玲が虚偽の書類を作成したと指摘した。具体的には、会社の唯一の株主を金德泰に変更し、取締役名簿、委任状、権限証明書を偽造した。

胡亦嘉はさらに、香港弁護士の名前を偽って認証書類を作成し、詹淑玲が香港第一証券の担当者に提供して金管会の調査に対応することで、自身と海外企業との関係を隠蔽したとされている。

裁判で中指を立てる行為が刑期に影響した理由は？

台北地裁の量刑理由では、胡亦嘉が計画の主導者であり、職権と配分権を用いて私腹を肥やし、法規や周囲の警告を無視したと指摘された。「他の証券会社や投資家の権利をあたかもゴミのように扱った」と評価された。また、犯行後も一貫して否認を続けている。

審理中、胡亦嘉は検察官の発言に不満を持ち、法廷で検察官に向かって中指を立てた。彼は後に、その動作は検察官ではなく事件処理への不満の表現だったと主張し、「もう百回中指を立てても足りない」と発言した。裁判所は、この行為が司法への軽蔑を示していると判断し、量刑に反映させた。

その他の被告の判決結果は？

共犯の王律傑は背任罪で4年6か月の懲役、楊立偉は1年の懲役で4年の執行猶予が言い渡された。判決確定後1年以内に国庫に500万元を納付し、犯罪収益は没収された。詹淑玲は偽造私文書行使罪で4か月の懲役、2年の執行猶予、国庫納付10万元。胡亦嘉の妻・莊郁琳と街口投信の法人取締役・陳志睿は無罪となった。本件は一審判決であり、控訴が可能である。