中聯油脂の苯駢芘超標事件がさらに深刻化しています。國民黨の陳菁徽議員は、30日、立法院での質問で、中聯総経理の余凌冲が7月4日の食品医薬品安全署の専門家会議に出席していたと明らかにしました。彼女は、問題のある油品の下架基準の議論に関与した疑いがあると指摘しました。食品医薬品安全署は、夜間の声明で、中聯代表は説明のみを行い、専門家の決定には参加していないと明らかにしました。陳菁徽議員は、余凌冲が会議で何を話し、どのような資料を提供したのか、また20%の下架基準の議論に関与したかどうかを衛福部に説明するよう求めました。食品医薬品安全署は、当日の会議記録、関連する動画および文書資料を全て検察に送付したと声明しました。なぜ中聯が会議に出席したのか? 中央社の報道によると、食品医薬品安全署の副署長王徳原は、7月4日の会議は異なる段階に分かれていたと説明しました。まず、中聯代表に苯駢芘超標の原因を説明させ、専門家に7月3日に台中市政府に提出した製造工程の改善報告を検討させました。食品医薬品安全署の説明によると、中聯代表の役割は資料の提供と説明に限定され、専門家の決定には参加していませんでした。王徳原は、中聯が提出した改善報告は専門家によって「不合格」と判定され、製造工程の問題が有効に改善されたことを証明できなかったと指摘しました。したがって、会議では明確に復工を許可しないと決定しました。彼は、食品医薬品安全署は7月1日にすでに中聯に停止を命じており、企業に特別な待遇を与えていないと強調しました。20%の下架基準はどう決められたのか? 20%の予防的下架基準について、王徳原は、当時中聯の一部の油品から苯駢芘濃度が8ppb検出され、国内の基準値2ppbを超えていたと説明しました。専門家は検査結果、リスク評価、科学的証拠に基づいて、混合比率が20%以上になると超標になる可能性があると判断し、関連する下架の合意を形成しました。これは企業や単一の機関によって決定されたものではありません。政府の護航に対する外部の疑問に対し、王徳原は「完全に受け入れられない」と直言し、食品医薬品安全署は当日の会議記録、動画ファイルおよび関連文書を全て検察に送付したと表明しました。専門家名簿の公開について、彼は資料を検察に送付したと説明し、「これが最も公正な処理方法です」と付け加えました。

FACT BOX ・ 要点整理

  • 出典:PR Times
  • 分類:調査