江和樹が「検挙達人」廃止を提言　Cheapが反発：郷土愛はわかるが、検挙廃止は愚策

民众党台中市議員の江和樹が最近、「検挙達人」制度の廃止を提唱し、ネット上で大きな議論を呼んでいる。交通問題に長年注目してきたネット有名人Cheapは投稿で反発し、江和樹を「台中のオーポー」と呼び、「オーポーの精神的後継者」と断じた。彼は、一般市民による通報制度を全面的に廃止することは違法行為を助長するものだとし、台中の交通がさらに混乱すると警告している。

江和樹は自身のフェイスブックで、一般市民が「検挙達人」制度の廃止に賛成かどうかを尋ねた。彼は、サービス事務所が長年にわたり交通反則金に関する苦情を受けていると説明。短時間で複数枚の罰金切符を受けるケースや、近隣住民や友人同士が互いに通報し合って関係が悪化する事例があるとして、こうした民意を議会に届け、検挙制度の改革を推進したいと述べた。

現行制度はすでに厳しいのか？

Cheapは、現行の市民通報制度はすでに多くの制限を受けていると指摘する。たとえば、一部の赤線駐車禁止区域では通報が認められず、並列駐車も完全な映像証拠がなければ成立しない。そのため、交通を著しく妨害する違法駐車を処理するのが難しくなっているとし、さらに全面的に廃止すれば、運転者の違反行為をさらに助長すると批判している。

Cheapは自身の投稿で、「アシューザイが郷土の人たちを応援するのは構わないが、検挙制度を廃止するのは最も愚かな選択だ」と明言した。彼によれば、違反行為が警察に取り締まられず、市民も通報できなければ、法を守って有料駐車場を利用するドライバーが損をしているように感じられる。長期的には、もともとルールを守っていた人々さえ違反するようになるだろうと警告している。

どの違反行為については通報を廃止すべきでないのか？

Cheapは、現行制度の見直しに反対するわけではないと強調する。通報項目、短時間での連続通報、原付バイクの通行禁止区域などについては再検討の余地があるとしている。しかし、並列駐車、歩道への違法駐車、車間距離の詰めすぎ（あおり運転）、信号無視、歩行者に道を譲らない行為など、公共の安全に関わる違反については、通報制度を廃止するどころか、むしろ取り締まりを強化すべきだと主張している。

Cheapは過去にも、市民通報の範囲を狭める改正案を推進した元立法委員の陳欧珀（チェン・オーポー）を「中華民国違停の父」と批判し、通報の制限が交通違反の削減につながらず、現場の警察官の負担を増やすだけだと指摘していた。今回、江和樹が再び「検挙達人」の廃止を提唱したことで、Cheapは両者の主張が一脈相通ると批判している。

一方、江和樹は自身の投稿で、飲酒運転、信号無視、危険運転については重罰を支持していると強調した。制度の改革を進めることは違反行為を放置するという意味ではなく、繰り返しの通報、集中した取り締まり、市民同士の対立といった問題を解決したいと説明している。

江和樹は、「交通制度の目的は、交通をより安全にすることであり、人々を対立させることではない。また、国民が政府がただ罰金を出すだけだと感じるような制度であってはならない」と述べた。彼は、交通安全と市民の公平感を両立できる制度の構築を主張している。これに対し、Cheapは制度の見直しは必要だが、市民通報の全面廃止は解決策ではないと反論している。