観点寄稿：飲酒運転にゼロ容忍？ それとも票にゼロ損失？

毎回の飲酒運転事故は、一つの家庭を破壊する可能性がある。そして「飲酒運転にゼロ容忍」という言葉は、政治家が社会に対して行う約束の象徴だ。しかし、政治的誠実さを真正に試されるのは、マイクの前での宣言ではなく、自分たちの仲間に対して同じ基準を貫けるかどうかの瞬間である。

今週土曜日、市民団体が凱達格蘭大道に集まり、「ドラッグ・アルコール運転拒否」の大規模デモを実施する予定だ。この活動の訴えはシンプルだ。無実の命が飲酒・薬物運転によって奪われることをもう許さず、加害者に対する制度の過度な寛容さにも終止符を打つべきだという主張である。

しかし、デモの直前になって、民進党は最も気まずく、皮肉な疑問を残している。苗栗県の陳姓議員が飲酒運転で摘発された事件を受け、地元党部は累犯と認定し、3年間の党籍停止を決定。関連資料は党中央の中評会に送付された。だが、今日に至るまで中評会は最終的な処分を下しておらず、陳議員はなお議員選挙への立候補登録を完了させている。これにより、党中央が「既読無視」しているのではないかという批判が広がっている。

さらに注目すべきは、民進党の中評会委員長が高雄市長候補の頼瑞隆氏であるという点だ。一方で、高雄市の黄姓議員が飲酒運転で発覚した際、頼氏は即座に「飲酒運転にゼロ容忍」と高らかに宣言し、政治家には最も厳しい基準が求められると強調。毅然とした姿勢を見せていた。

同じ飲酒運転、同じ民進党の公職者。一方では「ゼロ容忍」を叫び、他方では処分が中評会の引き出しに長期間放置されている。国民は問う。民進党の飲酒運転に対する基準は、党規律に基づいているのか、それとも選挙情勢に基づいているのか？

もし本当に「ゼロ容忍」が本気なら、「地方で処理され、中央が沈黙」という構図はあり得ない。もし党紀が誰にでも平等なら、「選挙に必要なら迅速に行動し、自分たちの仲間なら静観する」という二面性も許されない。

さらに皮肉なのは、全国民が凱道に集まり、ドラッグ・アルコール運転に反対する声を上げようとしている中で、与党が自党の飲酒運転事件ですら明確な説明を出せないならば、どれだけ反飲酒運転のスローガンを掲げても、それは大規模な政治的パフォーマンスに堕してしまうだろう。

飲酒運転が人々の怒りを買うのは、単に違法だからだけではない。それは他人の生命安全に対する無関心を象徴しているからだ。政治家は一般市民よりも高い公共的信頼を有しており、それゆえに高い道徳的基準が求められる。もし派閥、選挙戦略、地方の政治情勢のために党規律が停止し、手続きが遅延するのであれば、国民が目にしているのは「ゼロ容忍」ではなく、「ゼロ一貫性」である。

成熟した政党にとって最も重要な資産は、スローガンではなく、基準の一貫性だ。基準が人によって変わるなら、公平さも権力によって歪められる。党規律が選挙のために曲げられるなら、国民は改革という言葉が単なる選挙広告に過ぎないと疑うだろう。

飲酒運転に反対することは、もはや与野党の問題ではなく、公共安全の問題である。凱道に十万人が集まっても、党中央が一紙の処分文書で示す決意にはかなわない。なぜなら、真の「ゼロ容忍」とは、ステージで最も大きな声を出すことではなく、自分たちの仲間に対しても同じ物差しを適用する覚悟だからだ。

そうでなければ、国民が最後に記憶するのは、凱道のスローガンではなく、最も耳に痛い政治的皮肉の言葉になるだろう。「他人の飲酒運転にはゼロ容忍、自分たちの仲間の飲酒運転には既読無視」。