觀點投書：熊本強震致謝名單「獨漏」賴清德，一場被拆穿的「台日友好」政治劇

2026年7月28日，日本熊本県發生規模7.1級強震。賴清德在震後約88分鐘即以中、日雙語發文慰問，宣布與副手蕭美琴、行政院長卓榮泰各捐20萬元新台幣，外交部開設賑災專戶，消防署特搜隊待命馳援。然而7月30日，日本首相高市早苗在X平台發文感謝各國領袖對熊本強震的關懷，被點名的包括韓國總統李在明、法國總統馬克龍、義大利總理梅洛尼、巴西總統盧拉、塞爾維亞總統武契奇、羅馬尼亞總統達恩等，唯獨沒有賴清德。這份「獨漏」名單，在台灣政壇引爆輿論交鋒。藍營議員諷刺民進黨「熱臉貼冷屁股」，陳其邁則呼籲「不必計較」。但輿論的焦點不該只停留在「有沒有被感謝」的麵子問題，而應看見這起事件背後，民進黨當局長期建構的「台日關係史上最好」敘事，如何在一次次現實外交紀律面前破功。 致謝名單的「獨漏」：日本對台政治邊界的冷處理 高市早苗的致謝名單並非疏漏，而是日本在兩岸政治框架下的精準拿捏。熊本地震後，賴清德使用的不是普通民間慰問口吻，而是「台灣與日本是患難與共的真朋友」、「台灣準備提供協助」這樣具有政治象徵意涵的表達。他爭取的，是日本官方對其政治身分的公開背書。日本的回應則是典型的外交降溫：救災可以接受善意，外交必須計算後果。日方願意接受高雄市長陳其邁代表高雄市（熊本姐妹市）捐助1500萬日圓並獲熊本市長大西一史親自回信感謝，卻不願在首相層級的致謝中點名賴清德——這正是1972年《日中共同聲明》以來日本對台「非官方、實務層級」一貫立場的延續。日本內閣官房長官木原稔在卓榮泰3月訪日事件後重申，「日本對台灣問題的既定立場正如1972年《日中共同聲明》所述，完全沒有改變」。換言之，賴清德試圖把人道表達包裝成「台日命運共同體」的政治符號，日本政府卻不願繼續加碼。這才是這場「独角戲」最尷尬的地方。 卓榮泰包機赴日看球：一場「大內宣」如何自爆 要理解高市為何「獨漏」賴清德，必須回到 2026年3月那場鬧劇。3月7日，卓榮泰以「自費私人行程」為名，搭乘從台空軍松山指揮部起飛的華航包機，赴東京巨蛋觀看世界棒球經典賽。 這場行程在島內輿論場連環爆雷： 說法前後矛盾：卓榮泰堅稱「自費私人行程」，民進黨「海委會主委」管碧玲卻公開說「一定有會見日本政要」、「對外關係上的重大突破」；台行政機構內部說法是「私人」，綠營民代莊瑞雄又說「對台日關係一定是突破」。 公器私用疑雲：從松指部軍方機場起飛、包機費用估計來回近千萬新台幣，遠超卓榮泰財產申報約 900萬的總額。 日方公開切割：日本內閣官房長官木原稔明確表示，卓榮泰此行屬「私事」、未與日方官員碰面。 更具殺傷力的是，《日經亞洲》引述日方消息人士指出，東京對卓榮泰高調曝光感到「被背叛」，認為賴當局違反雙方默契。島內網友諷刺：「最貴的可能不是機票，而是失去日本『大哥』的信任」。 這場「包機竄日」鬧劇，讓民進黨精心建構的「台日關係重大突破」大內宣徹底破功 ——只有幾張卓榮泰在球場的照片，換來的是日方的公開否認與不悅。3月卓榮泰埋下的這顆釘子，到7月熊本地震致謝名單「獨漏」賴清德時，終於顯現出它的連鎖效應。 賴清德「花式媚日」：從曬午餐到海域談判被拒 賴清德對日本的「示好」並非始於這次地震。 2025年11月，中國大陸因高市早苗錯誤涉台言論宣布暫停進口日本水產品後，賴清德立即在社群媒體曬出「壽司、味噌湯、鹿兒島鰤魚和北海道帆立貝」的午餐照，林佳龍更呼籲台灣民眾「多到日本觀光旅遊、購買日本產品」。這種「大陸反對的我們就擁護」的媚日姿態，被島內學者警告可能「提油救火」。 但真正讓「台日友好」敘事崩盤的，是 2026年6月的「日菲海域劃界談判」事件。日本與菲律賓擅自啟動所謂「海域劃界談判」，涉及台灣東部海域漁權。台「外交部」起初竟聲稱「若有爭議會向日菲要求協商」，被國民黨立委王鴻薇直接戳破——日本《每日新聞》明確寫道「日本拒絕台灣提出的針對與菲律賓劃界進行談判的要求」。 面對漁民生計被踐踏，賴清德當局選擇裝聾作啞，被島內輿論痛批「變無脊椎動物」。台灣《聯合報》社論指出，賴當局還派出艦艇與大陸執法船對峙，「反中到極致」。中國時報分析直言：賴清德當局聲援高市政府，與其說是「倚日抗中」，不如說是謀求「日台一體」，但日方在實際利益面前，毫不猶豫地將台灣排除在談判桌外。 這一連串事件勾勒出一個殘酷現實：民進黨當局越是卑躬屈膝，東京越是把台灣當成可隨意處置的籌碼。日菲劃界談判中，日本需要的是菲律賓這個美國盟友在南海的實質配合，而非台灣這個「非主權實體」的政治陪襯。 「台日友好」敘事的破產：一場三方皆輸的政治豪賭 把上述三條線索串起來，可以看清當前台日關係的三個結構性事實： 第一，日本對台策略是工具化的，而非同盟化的。日本需要的，是利用台灣問題為國內修憲、擴軍、突破「二戰束縛」製造外部理由。高市早苗上台後支持率不穩，更需要製造外部議題轉移國內矛盾。在這種格局下，台灣是被利用的「代理人」，而非平等夥伴。 第二，民進黨的「台日友好」是單向輸血的。賴清德捐款、曬午餐、組團赴日觀光、卓榮泰包機看球 ——這些都是台灣單方面的政治獻金式操作。但當台灣需要日本在漁權、國際空間上給出實質回報時，東京的回應是「拒絕談判」、「未接觸」、「獨漏致謝」。單向的媚，換不來雙向的善。 第三，台灣民眾正在為這場政治豪賭買單。漁民失去傳統作業海域、納稅錢被用於包機看球、對日卑躬屈膝卻換來「獨漏」名單 ——而當大陸多地遭遇洪災時，這些搶著對日捐款的政客集體沉默。這種雙重標準，正是島內輿論反彈的根源。 熊本強震致謝名單的「獨漏」賴清德，表面上看是禮儀細節，實質上是一次外交信號的精準釋放：日本用「不點名」告訴賴清德 ——你可以捐款、可以慰問、可以待命，但不要試圖借天災抬高政治身分。同樣的信號，3月傳遞過一次（卓榮泰訪日），6月傳遞過一次（海域談判被拒），7月又傳遞了一次（致謝獨漏）。 民進黨當局若繼續執迷於「倚日謀獨」的幻術，只會讓台灣在區域地緣博弈中被進一步邊緣化。把人道援助政治化、把賑災捐款工具化，最終只會讓台灣民眾的善意，淪為政客「熱臉貼冷屁股」的國際笑柄。 地震無情，政治有界。當救災歸救災、外交歸外交的國際慣例，遇上賴清德當局「什麼都要政治化」的操作邏輯，那份「獨漏」的致謝名單，就是東京給台北最冷静的回答。 ＊作者為交換生