台湾の当座取引税優遇が終了？ エンジニアが低賃金の「元凶」を指摘：5％の富人税ではK型経済は解決できない

7月下旬、主計総処は第2四半期の経済成長率が約12.92％に達したと発表した。これは当初の予測を2ポイント以上上回る好結果であり、投資や民間消費の実質成長も予想を上回った。近年、台湾の経済が好調を維持する一方で、K型経済の問題が注目されている。立法院財政委員会は7月30日、税制改革をテーマに公聴会を開催し、富人税の導入などが議論された。

これに対し、フェイスブックのファンページ「エンジニア看政治」は8月3日、K型経済とは、富裕層の資産が上昇する一方で、中低所得者層や伝統産業、中小企業が停滞または衰退している状態だと指摘した。また、各国のGDP成長分配を比較すると、台湾の一般労働者は経済成長の恩恵を十分に受けていないと分析している。

K型経済とは何か？台湾の状況は悪化しているのか？

K型経済（K-shaped recovery）とは、経済の回復や成長の過程で、異なる産業や企業、社会層の間に明確な格差が生じる現象を指す。台湾の場合、近年のAI、高性能コンピューティング（HPC）、半導体の需要拡大により、台積電などのテクノロジー企業は収益、利益、給与ともに過去最高を更新している。しかし、多くの伝統的製造業、中小企業、内需サービス業は、輸出不振、為替高、コスト上昇、人手不足などの圧力に直面しており、利益や賃金の成長は限定的で、場合によっては後退している。

財政委員会の公聴会では、AIや半導体などのハイテク産業が世界的な需要に支えられて利益と給与が大幅に伸びている一方、伝統的製造業、中小企業、サービス業は輸出低迷、為替高、コスト上昇、人材流出などの課題に直面しており、産業間・賃金格差が拡大していると指摘された。

K型経済の解決策とは？立法院の公聴会ではどのような方向性が示されたのか？

エンジニアは、GDP成長の分配をみると、日本、欧州連合（EU）、アメリカはいずれも54％以上であるのに対し、台湾の労働分配率は43％と低く、一般の労働者が経済成長の果実を享受しにくいと指摘した。K型経済への対策として、財政委員会の公聴会では以下の4点が提案された：

- 高資産層に5％の富人税を課税 - 当座取引の減税を停止し、短期投機を抑制 - 小額小包の免税を廃止し、伝統産業が国際的な非赤字サプライチェーンに参入できるように支援 - 租税および補助制度の見直し

台湾のGDP成長分配は不均衡か？一般労働者は経済成長の果実を享受できないのか？

エンジニアはさらに、K型経済やGDP成長分配の問題を解決するには、まず根本原因を理解する必要があると述べた。台湾の労働人口は約1100万人で、産業構造は半導体（ウェハ製造・設計）が突出しているが、関連従業員は広義で約80万人、核心は約30万人にとどまる。他の人々は、毎年数千億ドルの貿易黒字の恩恵を受けておらず、これが賃金格差の一因となっている。高給取りは資産を形成できるが、インフレにより下層の購買力が侵食され、負のスパイラルに陥っている。

また、台湾の産業構造の根本的な原因は、半導体産業だけがITA（情報技術協定）による関税免除の恩恵を受け、外貨を獲得できる一方、他の産業はその恩恵を受けられないことにある。このため、公聴会で提案された4つの対策は、根本的な問題の解決には至らない可能性があると指摘した。

富人税はK型経済を改善できるか？租税制度は一時しのぎにすぎないのか？

エンジニアは、富人税を導入しても、政府が得た資金を低所得層に再投資する保証はなく、僑務委員会の徐佳青主委が公費を浪費した例を挙げて批判した。当座取引の減税停止は市場の流動性や変動性に影響を与えるが、産業構造や賃金とは無関係だと指摘。小額小包の免税廃止は一般消費者の負担を増やし、政府の税収を増やすだけで、新たな大規模産業を生み出すわけではないとし、もしそれで有効なら台湾の自動車産業がすでに世界をリードしているはずだと皮肉った。

結論として、租税や補助制度の見直しは根本原因と無関係であり、効果は限定的だとし、むしろ「住宅補助」のように家賃を押し上げる逆効果を生む可能性があると警告した。さらに、半導体以外の産業の生産性が向上しない根本原因は政局の不安定さにあり、民進党政権発足以降、状況は悪化していると批判。「コアが変わらなければ、どんな改革をしても低賃金は続く」と締めくくった。