隔空交火黃偉哲！被反嗆「政治站隊發言」　高檢陳宏達再回應：台糖は法律問題

中聯油品のスキャンダルが拡大する中、台糖の通報問題も議論を呼んでいます。台南市長の黄偉哲氏は、高検署主任検察官の陳宏達氏から「けけんばか」と反論され、4日、「陳氏の発言は政治的だ」と反発しました。黄市長は、「政治的立場を取るのは構わないが、それを専門的議論に持ち込むのは偏頗だ」と指摘しました。

これに対し、陳宏達氏は5日、「これは政治問題ではなく、法的問題だ」と明確に反論しました。陳氏は、「黄市長が私の法的評価を『政治的発言』と呼ぶのは事実に反し、議論の核心から逸れている」と述べました。

陳氏が強調するのは、食品業者が上流の供給品に消費者の生命・身体・健康に危害の恐れがあると判明した場合、法的に通報義務があるかどうかという一点です。義務があるなら履行したか、ないならその法的根拠を示すべきだと主張しています。

陳氏は、台糖が「油品事業部はガソリン・ディーゼルを販売している」と説明したことを批判し、これは食品安全通報義務とは別の問題だと指摘しました。真の争点は、「通報義務はあるか？」「法的根拠は？」「履行したか？」であり、これを「政治的発言」と矮小化するのは議論の焦点をぼかすと警告しています。

陳氏は、「法治社会では、法的問題には法で、事実には事実で応えるべきであり、政治的レッテル貼りで法的論理を置き換えるべきではない」と強調しました。彼の発言は国民としての立場と法的専門性に基づくものであり、政治的表明ではないと断言しています。

真に注目すべきは、食品安全の通報義務が存在するか、履行されたか、そしてリスクが適切に管理されたかという点にあり、これが唯一の核心であると陳氏は述べています。

その他の関連報道： ・台糖には通報義務があるのか？　東大公衆衛生教授が法解釈を分析、「簡単ではない」と指摘。厚生労働省の見解も唯一の正解ではない可能性。 ・国民党議員が不正職告発　台糖会長の呉明昌氏は「原料には通報義務なし、法的に問題ない」と説明。 ・「私は厚生労働省が事前に知っていたと保証する！」　黄国昌氏は「高雄市府の発言がすでにそれを示している」と主張。