4千万円の選挙資金、支出は1810万円のみ？遊淑慧が鄭に追問：差額はどこへ行ったのか

『美麗島電子報』の董事長である呉子嘉が最近、前新竹県知事の鄭永金が2016年に息子の鄭朝方が2018年の新竹県知事選挙に立候補するため、知人から4000万円を借り入れたが、未だに返済していないと暴露した。これに対し、国民党台北市議員の遊淑慧は本日、フェイスブック上で疑問を呈した。関連する暴露内容が事実であれば、この資金問題は単なる個人間の借金にとどまらず、政治献金や選挙支出の申告にも関わると指摘する。

遊淑慧は、呉子嘉が公開した資料によれば、2016年11月29日に4000万円の現金が銀行から引き出され、鄭永金が直接手渡しで受け取ったとされ、その後の返済票や鄭永金の裏書も存在すると述べた。もしこの資金が実際に鄭朝方の2018年選挙活動のためのものであったならば、当時の政治献金申告書と照合して検証されるべきだと主張している。

彼女は、鄭朝方が2018年に申告した選挙支出は約1810万円に過ぎず、暴露された4000万円との差額は約2190万円に達すると指摘。「この4000万円のうち、実際に選挙に使われたのはどれくらいなのか？もしすべて選挙に使ったのであれば、なぜ支出は1810万円しか申告していないのか？もしすべてを使わなかったなら、残りの資金はどこへ行ったのか？」と問いかけた。

さらに、鄭朝方が「これは父・鄭永金の個人的な借金だ」と主張する場合でも、候補者本人がこの資金について知っていたかどうか、実際に取得または使用したか、そして父子間の関係が借金なのか贈与なのか、あるいは他の法的関係なのかを明確にする必要があると述べた。

また、返済票が存在するということは、形式上は返済義務のある借入金であるということになる。長年にわたり実際の返済記録がなく、債権者が回収を求めていない場合、この債権が本当に存在するのか、あるいは政治献金の申告に関する疑義を生じさせる可能性があるとも指摘した。

遊淑慧は、「通常の借金であれば、8年間の返済記録を提示すれば済む話だ」と強調。しかし、最終的に実質的に返済不要の資金となっていた場合、これは候補者に対する無償の経済的利益に該当する可能性があり、政治献金の規制に抵触するかどうかを、鄭朝方が正面から説明すべきだと訴えた。

最後に、4000万円の選挙資金の出所と流れに関する疑問に対して、「コメントしない」という姿勢では外界の疑念を払拭できないとし、鄭朝方が資金の出所、使途、申告内容、返済状況について完全に説明するよう求めた。