李忠謙コラム：五角大楼が「米軍は兵推で毎回敗れる」と認める中、華府の智庫が解放軍空母に対抗する5大戦法を提示

インド太平洋地域の地政学的駆け引きにおいて、米軍の戦略計画に長年影を落としているのが、航空母艦の脆弱性である。この論調は、中国が継続的に推進する『アクセス拒否／領域封鎖』（A2/AD）戦略に由来し、特に『空母殺し』と呼ばれる長距離弾道ミサイルが象徴的だ。この懸念が最も端的に示されたのが、米国防長官ピート・ヘグセス氏が「解放軍を想定した兵棋推演では、我々は毎回敗れている」と明言したことだ。彼はポッドキャストでさらに問いかけた。「もし衝突開始後20分以内に、15発の極超音速ミサイルで米国の空母10隻を破壊できるなら、それはどのような状況になるだろうか？」

興味深いことに、中国は米軍の空母を狙う戦術を積極的に開発する一方で、自らも空母を積極的に建造している。中国指導部がこのような海上の巨艦に執着する理由は、軍事近代化の象徴であるだけでなく、北京がグローバル海軍を目指す宣言でもある。ウクライナから引き揚げたスクラップから生まれた遼寧艦、排水量8万トンで電磁カタパルトを備えた福建艦（搭載機：殲-15、殲-35、KJ-600早期警戒機）、無人機空母とされる四川艦（GJ-11『利剣』ステルス無人戦闘機搭載）、そしてほぼ確実に中国初の原子力空母とされる建造中のType 004艦まで。この急速な拡張の裏には、深い戦略的矛盾がある：中国は一方で対艦ミサイルで大型艦艇の時代遅れと脆弱性を強調しながら、他方では同じく攻撃されやすい大型目標を自ら作り続けているのだ。

華府の智庫『戦略と国際安全保障センター』（CSIS）が最近発表した報告書『リバース・ザ・スクリプト：中国の新空母をリスクに晒す方法』（Flipping the Script: How to Hold China’s New Carriers at Risk）は、もともと米軍が抱えていた『狩られるリスク』が、急速に中国人民解放軍の空母に移っていることを浮き彫りにしている。中国は2035年までにさらに6隻の空母を増強し、合計9隻体制を目指している。これらの空母は、台湾有事の際に台湾東側沖に展開し、援軍の接近を阻止することで封鎖を実行できるとされ、また中国の打撃能力を第一島弧の外へと延長し、南シナ海などにおける中国の利益を推進する役割を担うとされる。CSISの研究員らは、米軍は空母作戦において防御的姿勢から攻撃的姿勢へと転換すべきだと主張し、中国の空母戦闘群を最も重要な不均等打撃目標とすべきだと提言している。これは単なる軍事技術の競争ではなく、心理的抑止力において主導権を再び握るための戦略的転換である。

中国の海権の台頭と脆弱性

CSISの報告書は、中国が高超音速ミサイルの開発に1ドル投資するごとに、理論上は1万858ドル相当の米軍艦艇を破壊できると指摘する。しかし、この論理は解放軍にも同様に適用される。中国の空母が宮古水道やバシー海峡を通過して太平洋へ進出しようとする際、陸上からの防空システムや沿岸監視ネットワークによる厳重な保護を失う。実戦経験と完成された対潜体系が不足する中で、これらの高価な戦略的プラットフォームは、米軍とその同盟国にとって理想的な標的となるだろう。

解放軍は確かに、宇宙センシング、AI演算、長距離精密火力を統合し、米軍を中国近海から排除しようとしている。しかし、この『殺傷網』（Kill Web）が、公海上で高速機動し、多層防御網を持つ空母打撃群に対抗するには、宇宙から深海に至るまでの継続的な追跡とリアルタイムのデータリンクが必要となる。もし、このネットワークのセンサー・ノードを妨害または遮断できれば、中国の『殺傷網』の脅威は大きく低下する。

中国の空母戦力に対し、CSISは以下の5大戦法を提示している。

戦法1：潜水艦による水下の伏兵

水中戦は、CSISが指摘する中国海軍の『アキレス腱』である。1982年のフォークランド紛争を振り返ると、英国の原子力潜水艦がアルゼンチンの『グラシア・アドミラル・ベルグラノ号』を撃沈したことで、アルゼンチン海軍の残存戦力は港内に退避した。中国人民解放軍の対潜能力は、現時点では米日連合軍と比べて大きな差がある。米軍のバージニア級原子力攻撃潜水艦（SSN）は、深海域で監視と狩猟が可能であり、日本の大鯨級や韓国の島山安昌浩級といったディーゼル動力潜水艦は、空気非依存推進（AIP）システムを採用しているため、浅海域や狭隘な海峡で静かな伏兵として機能できる。

兵器面では、単価414.2万ドルに達するMK-48重型魚雷が、中国空母を撃破するための最適な選択とされる。船体の竜骨下方で爆発し、巨大な圧力波を発生させることで、福建艦の竜骨を折ることも可能だ。中国空母戦闘群の護衛艦艇に対処するため、米軍は『猛龍』（RAPTOR）と呼ばれる低コスト魚雷の開発を進め、飽和攻撃によって敵の防御資源を消耗させようとしている。米国とその同盟国が第一島弧の狭隘な海峡に伏兵網を張れば、中国空母は出港直後から壊滅的な脅威に直面することになる。

戦法2：陸上発射の対艦打撃

解放軍の長距離火力に対抗するため、米軍は第一島弧を、無数の防御ノードから成る『沈まぬ要塞』に変えることを目指している。これは、米海兵隊（MLR）と陸軍の多領域任務部隊（MDTF）の構造的転換を含む。中核となる兵器は、高機動性を持つ海兵隊遠征艦船阻止システム（NMESIS）と陸軍の『タイフォン』（Typhon）戦術システムである。

CSISは、これらの部隊の強みは分散と隠蔽にあると指摘する。無人化シャシーに搭載されたミサイルシステムを使えば、第一島弧の間を迅速に展開できる。米軍の精密打撃ミサイル（PrSM）は、海上の移動目標を撃破できることが実証されており、宮古水道、バシー海峡、バリンタン海峡に少数の陸上火力を配置するだけで、中国空母を第一島弧の内側に封じ込めることができる。

中国海軍にとって、これは極めて対処が難しい戦術である。空母は非常に目立ち、移動に制限がある目標であるのに対し、陸上発射の機動ミサイル車両は衛星による探知とロックオンが極めて困難である。地理的優位性を活かしたこの不均等な配置により、米軍は極めて低い予算で、中国が巨額の資源を投じてもほぼ不可能な『島嶼拠点制圧作戦』を強いることができ、解放軍の兵力投射速度を効果的に遅らせることが可能となる。

戦法3：長距離空中打撃

CSISは、現代戦争の高強度衝突において、敵艦を完全に撃沈しなくても、戦略的目標を達成できると指摘する。『任務殺傷』（Mission Kill）——飛行甲板を破壊し、通信を遮断し、燃料庫を破壊することで、空母の戦闘能力を喪失させる——は、しばしばより戦略的価値が高い。

米軍の空中打撃の中心はB-1BとB-52爆撃機であり、解放軍の防空圏の外から長距離対艦ミサイル（LRASM）を発射できる。LRASMは高度な自律誘導とステルス能力を備え、敵艦隊の中で最も価値の高い目標を識別できる。同時に、F-35戦闘機は先進的なセンサー・ノードとして機能し、後方のミサイルに正確な中継誘導を提供できる。米軍の通信衛星が解放軍に妨害されても、この戦法は安定して運用可能である。

戦法4：電子妨害

非殺傷的打撃において、サイバー・電磁攻撃（Cyber-electromagnetic attack）は解放軍にとって悪夢となる。中国の空母は、沿岸基地からのデータリンクと北斗航法システムに極めて依存している。電磁妨害とサイバー攻撃によって、中国空母のレーダー画面は偽目標で埋め尽くされ、艦載機は空母と航法通信を確立できなくなる。空中運用管理システムを妨害できれば、解放軍の空母は防御不能な鉄の塊と化す。CSISは、この戦法は紛争のエスカレーション管理に極めて有効であり、全面戦争を引き起こさずに、敵の最も強力な資産を戦場から退場させることが可能だと考える。

戦法5：無人機蜂群

CSISは、ウクライナ戦場が現代海戦に与えた最大の教訓は不均等作戦であると指摘する。海軍を持たないウクライナ軍が無人機でロシア黒海艦隊を重創し、撤退を強いた事例は、この不均等戦法がインド太平洋戦場に急速に導入されつつあることを示している。CSISの報告書は特に、台湾が独自開発した『奮進魔鬼魚号』（Manta）無人艇に言及している。この無人艇は蜂群形式で突撃でき、中国空母にとって極めて大きな戦術的負担となる。

さらに、米軍は母船から多数の小型無人機や自爆無人艇を放出する戦法を研究している。解放軍の空母は、水中の脅威を恐れて長期間港内に停泊する可能性がある。補給路が断たれたり、港が無人水雷で封鎖されたりして動けなくなれば、その戦略的抑止力は完全に無効化される。このような低コストの封鎖戦により、台湾やフィリピンといった米軍の同盟国は、大型戦艦を建造しなくても、戦力の強い中国空母に脅威を与えることができる。

『300+300』混合艦隊の構築

CSISは中国の空母に対し多様な不均等戦法を提唱しているが、米国の造船業は確かに深刻に縮小している。バージニア級潜水艦の場合、米軍は年間1.2隻しか建造できず、年間2隻という目標を大きく下回っている。そのため、報告書は米海軍が『有人艦350隻』という従来の枠組みから脱却し、『有人戦闘艦300隻と無人機300隻』から成る『300+300』混合艦隊への転換を提言している。この変革を推進するため、米軍は2027会計年度に