公孫策コラム：ウクライナ・イラン戦争が終わらない──『孫子兵法』は「おしまい」なのか？

ウクライナとイランをめぐる戦争が長引いていることから、中国共産党系メディアでは「慢性戦争」という新しい言葉が登場している。これは、戦争がもはや短期決戦を目的とせず、領土の獲得や敵の戦力破壊に限定されず、政権交代や地政学的構造の再編、あるいは相手国の総合的な国力を消耗させることを狙う長期戦へと変質していることを意味する。

このような状況において、2000年以上にわたって戦略のバイブルとされてきた『孫子兵法』は、もはやほとんど通用しないのではないか──そう考える向きもある。果たして『孫子兵法』は時代の変化に耐えられず、「おしまい」を迎えたのだろうか？

しかし、よく検討してみると、その答えは「否」である。簡単に言えば、『孫子兵法』の核心は「勝つこと」にある。国家が戦争を起こす目的が、領土の獲得であろうと政権交代であろうと、その達成には「勝利」が不可欠である。この観点から見ると、トランプ政権がイランに対して行った軍事的行動の当初の目標は、イラン国内での政権交代の促進であったが、その目標を達成できなかったのは、勝利を得られなかったからである。

『孫子兵法』は戦い方を教えるだけでなく、「仁心」という根本的な考え方を持っている。以下に、『孫子兵法』からのいくつかの引用を挙げよう。

「兵を長く用いながら国に利益があることは、これまで一度もなかった。したがって、用兵の害を十分に知らなければ、用兵の利を十分に知ることもできない。」

「用兵の法は、国を完全に保つことを上とし、国を破ることを次とする。軍を完全に保つことを上とし、軍を破ることを次とする。旅を完全に保つことを上とし、旅を破ることを次とする。卒を完全に保つことを上とし、卒を破ることを次とする。伍を完全に保つことを上とし、伍を破ることを次とする。」

「主君は怒って軍を起こしてはならず、将は不満を抱いて戦ってはならない。利益があるなら動くべきであり、利益がなければ止めるべきである。怒りは後に喜びに変わるし、不満は後に満足に変わる。しかし、滅びた国は二度と存続せず、死んだ者は二度と生き返らない。したがって、賢明な君主は慎重にし、優れた将は警戒すべきである。これこそが国を安泰にし、軍を保全する道である。」

これらの三つの引用をもとに、トランプ政権のイラン戦争における行動を検証してみよう。

第一に、トランプ氏はイランに対して軍事行動を起こすことで「利益」があることを理解していたが、「用兵の害」については十分に考慮していなかった。もし当初から現在のような困窮した状況になるとわかっていたなら、もっと慎重に計算した上で行動を起こしていたはずだ。

第二に、彼は「米軍の最小限の犠牲」という原則を確かに守っていた。したがって、「全軍を保つ」「全伍を保つ」という点では問題ない。しかし、イラン戦争がアメリカ国内および世界中の国々にもたらした損害、特に世界経済への悪影響は、すでに彼が収拾できる範囲を超えている可能性がある。

第三に、アメリカ人の命は命だが、イラン人の命もまた命である。しかし、トランプ氏の心の中には「自分たちの集団」しかなく、「他者の集団」への配慮は見られない。彼は前回の大統領在任中に、BLM（Black Lives Matter：黒人の命も大切だ）運動を通じて、この教訓をすでに体験していたはずだ。だが、彼はその反省をまったくしていないように見える。今回のイランでの行動においても、「全軍」の成果は優れていたかもしれないが、「安国」の面では完全に失敗しており、11月の中間選挙で世論の反発が明らかになるだろう。

私は戦略の専門家ではないため、「慢性戦争」という概念について安易に評価しようとは思わない。しかし、たとえ目標が「敵の戦力破壊」でなくなったとしても、弾丸や砲弾、ミサイルは目を持たない。戦争が長引けば長引くほど、被害を受ける人々は増え、蓄積される憎悪も深まっていく。賢明な指導者は、慎重に、慎重に、そしてさらに慎重になるべきである。