観点投書：大統領が先頭に立って百日救出　聞かされたことがない異例の事態

台湾の選挙文化には極めて特徴的な集団行動がある。それは、選挙の最終週、特に選情が芳しくない候補者が各地で一斉に横断幕を張り、ビラをまき、「救出」という文字を大きく掲げることだ。これは選情が危機的状況にあることを示し、基本盤の支持者に投票を呼びかけ、家族や友人に投票を依頼するための行為である。もともと些細な選挙風習にすぎなかったが、それが今や大統領レベルで「救出」「緊急事態」として展開されている。しかも、その舞台が民進党が自らの基本盤と自認する高雄であり、投票日からまだ100日以上も前だというのだから、まさに聞かされたことがない選挙の奇観である。

民進党党主席を兼ねる賴清德大統領は、最近の党の行動会議が高雄に移された際、国民が深刻に懸念する食品安全問題には一切触れず、むしろ対岸の中国共産党による選挙干渉という国家安保問題に言及した。ハイテク産業の収益性については語ったが、高雄の伝統産業や石油化学産業の閉鎖危機をどう打開するかについては一切触れなかった。さらに驚くべきことに、民進党市長候補の賴瑞隆が最近の複数の世論調査でわずか1％以上の差でリードしていることを「偽の世論調査だ」と断じた。このような「民生」ではなく「民調」にこだわる姿勢は、国民の注目を集めている。

賴大統領は、「北戴河会議」の結果が高雄に大きな圧力をかけると述べたが、高雄の270万人の市民のうち9割以上はおそらく北戴河がどこにあるのかさえ知らないだろう。ましてや、中国共産党が本当に選挙に干渉するつもりなら、与党が苦戦している地域、あるいは民進党が勝てそうにない地域を選ぶはずであり、なぜ民進党が自ら10％以上もリードしていると主張する高雄を選ぶのか？　これは明らかに論理に合わない。

さらに、賴大統領が「賴瑞隆が相手に1％未満の差で勝っている」という民調は「偽物だ」と断言したことは、選挙直前であれば違法の疑いすら生じる。各世論調査機関の調査方法にはそれぞれ長所があり、調査結果はもともと「信じる者が信じる」ものであり、参考にすぎない。最終的には投票結果がすべてである。しかし、賴大統領が民調を「偽物」と断じるには、調査前後に通常あり得ない人為的な不正行為があったことを積極的に証明しなければならない。そうでなければ、候補者が登録された後の法定選挙期間中に発言したとすれば、『公職選挙法』第104条に違反する恐れがあり、当選させまいとする意図とみなされる可能性がある。これは軽視できない問題である。

賴大統領の発言には一貫性が欠けているが、それでも一つの重要な選挙情勢の手がかりを示している。それは、民進党がすでに野党候補・柯志恩の選情が好調であることに気づき、高雄での継続的な政権運営の基盤が大きく揺らいでいるということだ。そうでなければ、自ら「安定している」と繰り返してきた市長選挙情勢を、中国の選挙干渉と結びつける必要はない。ましてや、大統領という立場にある賴氏が、大局が決しているとされる地方選挙に時間を割き、結果として対立候補の柯志恩に無償で宣伝効果を与えるようなことはしないだろう。

このような「干渉しようとして逆に相手を助けてしまう」結果は、『大賴』が『小賴』の選挙支援で空振りしたことを意味する。投票日まで100日も前から、「国家レベルの緊急事態」「大統領級の救出」という異常な選挙談義が展開されているのである。

かつては「皇帝が急がず、家来だけが焦る」と言われたが、今や「市長候補は焦っていないのに、大統領が焦っている」「小賴が大賴を焦らせている」という奇妙な状況が起きている。高雄の選挙情勢は、本当に深刻なまでに焦っているようだ！

＊筆者はフリーライター