検察長が里長に反賄選の案内を送付、国民党が「恫喝ではないか」と疑義

国民党は本日（20日）、『検察長が里長に反賄選の案内を送付し、恫喝しているのではないか』と題する記者会見を開催した。考紀会主委の張雅屏氏、弁護士の蕭棋云氏、徐豪駿氏が出席した。

蕭棋云弁護士は、「司法機関による反賄選の宣伝自体に反対しているわけではありません」と前置きした上で、「しかし、司法の宣伝では法的リスクや違法の境界を明確に説明すべきです。そうでなければ、合法な交流活動まで司法リスクがあると誤解され、結果としてすべての交流を中止してしまうことになりかねません」と指摘した。

彼は、今回の案内では、両岸交流において特定の人物を支持する行為が違法だとされるが、「すべての交流が違法である」と誤解される恐れがあると述べた。特に、司法機関には市民の信頼が寄せられており、その威信ゆえに、「面倒を避けるためにすべての交流をやめよう」という心理が生まれやすいと警鐘を鳴らした。

蕭弁護士は、「『台湾地区と大陸地区人民関係条例』の枠組みでは、交流は禁止されていません。むしろ、より多くの対話の場を設け、交流を活発にし、関係を正常化することが望まれます」と強調。「司法機関が文書を発出する際には、境界をより明確にすべきです。そうでなければ、すべての交流が法的リスクを伴うと誤解される危険があります」と訴えた。

徐豪駿弁護士は、自身が両岸交流に参加した経験を踏まえ、「台湾では多くの人々が交流団に参加しています。実際、参加した人なら誰もが知っているように、特定の候補者を支持するように求められたことはありません」と述べた。彼が参加した団体には異なる政治的立場を持つメンバーもいたが、「待遇はまったく同じで、観光地の見学や歴史的建造物の訪問、地元の文化や食事についての意見交換が主な内容でした。政治活動は一切ありませんでした」。

徐弁護士は、「このような活動に参加することが『公職人員選挙罷免法』や『反渗透法』に違反するリスクがあるとされるのは、非常に奇妙なことです。私たちが経験したことは、そのような状況とはまったく無関係だからです」と語った。

また、今回の宣伝資料は「一枚の紙」に過ぎず、「命令的な形式」に近く、「交流への参加を控えるように暗示している」と批判した。彼は、「里長たちに、参加する際にどのような状況に直面する可能性があるのか、絶対にやってはいけないことは何か、そして『なぜこの活動は参加しても法的に問題ないのか』を、詳細なQ&A形式で説明すべきです」と提言した。

さらに、「今年の夏休みにも多くの人々が交流団に参加しました。今になって、その参加者が起訴の対象になる可能性があると伝えられれば、まさに『寒蝉効果』が現実のものになります。特に、若者や学生にとっては大きな不安を抱かせるでしょう」と警告した。

徐弁護士は、過去に里長が起訴され有罪判決を受けた事例を調査した結果、「実際に有罪となった里長は、現地で金銭を受け取ったケースがほとんどです」と指摘。「しかし、今回の宣伝文書では、そのような具体的な状況が明確に説明されていません。なぜそれをはっきりと伝えないのでしょうか？なぜ、その違いを明確にしないのでしょうか？」と疑問を呈した。