紅色天網｜《促進法》後首起對台跨國鎮壓　矢板遭攻擊後受訪：中共想種下恐怖種子

7月1日，中國《民族團結進步促進法》正式施行，被外界視為中共將思想管控伸向全球的法律外衣。5天後，政治評論者矢板明夫在台灣遭暴力攻擊，台灣陸委會定調為中共跨境鎮壓，初步調查更指向香港黑幫「和勝和」。從恐嚇信、跟蹤監控、Deepfake色情影像到拳頭，手段各異，目的卻一致：讓你身心俱疲、被社群孤立，最終失去繼續工作的能力。

本專題以5篇跨國專訪，從台灣的矢板遭黑道攻擊事件出發，延伸至流亡英國的港人劉珈汶、紐西蘭華裔獨立記者毛芃、加拿大國會議員關慧貞與人權觀察泰國資深顧問帕素克的親身經歷，探討中共系統性鎮壓的無孔不入，以及這些「遭跨國鎮壓高風險族群」正面臨的威脅。

矢板明夫受訪時表示，遭攻擊後他不會退縮：「維持平常心就是對他們最有利的回擊！」他指出，跨境鎮壓與暴力的目的，通常是想達到威嚇與噤聲的效果。然而，他在攻擊後兩週接受《風傳媒》英文站訪問時堅定表示，中共採取跨境鎮壓行動，正顯示這個政權正處於恐懼之中——經濟下行、內政表現不佳，「因此現在最害怕別人批評他、評論他」。

矢板強調，無論是他被攻擊，或是同期發生的香港書店店員被銬上手銬帶走事件，「它（中共）其實就是想給每個人心裡埋下一顆恐怖的種子。」他直言，受害者與其思考自己何時踩到中共紅線，與其檢討自身言行，不如認清現實：「如果他告訴你紅線是不能批評習近平，那好，我們以後就不批評習近平，改批評李強、蔡奇，這樣就可以嗎？不是這樣的。他們的目標是全面封殺所有批評。」

台灣陸委會高度懷疑，此次攻擊是《促進法》生效後，首件針對台灣的跨境鎮壓案件。除提出嚴厲譴責與抗議，也立即啟動「反制跨境鎮壓工作平台」因應。陸委會副主任委員沈有忠於7月14日座談會中指出，《促進法》將中共近年對台灣的「長臂管轄」、「跨境鎮壓」予以法律化、制度化，甚至常態化。他強調，該法規範模糊且具域外效力，已引起日本、美國、加拿大與歐洲議會等國際社會高度憂慮。

根據週刊先前報導，警檢調查確認攻擊矢板的兇手為33歲港籍男子廖港發，且為香港黑幫「和勝和」幫眾。此次攻擊並非孤狼犯案，而是由7人小組共同籌畫，其中6人來台執行任務。「和勝和」正是2019年香港反送中運動期間「元朗721」暴力攻擊事件的主力之一。

矢板受訪時表示，台灣此次最幸運之處，就是犯人被成功逮捕。「抓到了人就能找到真相，讓所有人了解這是一場有組織、有計畫的行動。」他也提及香港自1990年代起，媒體人屢遭暴力攻擊，手法相似，多起案件幕後黑手至今仍逍遙法外。

根據過往針對香港媒體人的攻擊事件，1996年《凸周刊》社長梁天偉、1998年名嘴鄭經翰、2004年主持人黃毓民、2013年媒體創辦人施永清與2014年《明報》總編輯劉進圖等案皆極為兇殘，受害者多遭亂刀砍傷。除劉進圖案外，其餘案件兇手均未歸案。

矢板進一步指出，2019年後，來台港人也成為攻擊目標，如歌手何韻詩、已故書店店長林榮基及港人湯偉雄（赴湯）皆曾在台灣遭惡意潑紅漆。他認為，從攻擊在台港人到攻擊他本人，此案具特殊意義：「我與香港無直接關係，但我有日本背景又在台灣，因此我認為這起攻擊想達成兩個效果：一是管轄台灣，二是教訓日本，這正是中國目前最想達成的兩大目標。」

對於《促進法》，矢板戲稱此法如同「宇宙法」：「不論你在中國境內或境外，身在台灣、日本，甚至到了月球或宇宙任何角落，只要你批評共產黨，他們就要抓你，執法空間無限擴大。」但他也指出，跨境執法成本極高，因此中共會透過類似此次黑幫攻擊的「打帶跑」手段，向外界傳遞明確訊息：「如果你批評我，即便人在國外也會受到懲罰，我估計這個訊息的意圖非常強烈。」

針對部分評論主張應稱「跨境暴力」而非「跨境鎮壓」（因台灣不在中國管轄範圍內），矢板認為兩者有本質區別：「鎮壓背後隱含公權力。若只是兩人打架，不能稱為鎮壓。若僅是和勝和因私人恩怨動手，那確實是暴力；但若背後有國家權力操控，就是跨境鎮壓。」

此外，矢板指出，攻擊後隨即出現的大規模網路抹黑，也是整體鎮壓的一環：「我被打了之後，就有一群中共同路人跳下來，對我造謠、抹黑，進行人格毀滅攻擊。」他強調，這些內容與事件本身無關，目的在於轉移台灣社會對此事件的關注。

各國民主運動者如何看待中共《促進法》？流亡英國、遭香港通緝的前香港區議員劉珈汶受訪時指出，中共只是將其既有的行為更進一步制度化。她表示，《促進法》與香港國安法及基本法第23條內容高度相似，同樣主張海外管轄權，因此她認為此法更大的作用在於向國際盟友發出明確訊號：「我已立法，你們必須更積極配合我。」

劉珈汶進一步分析，《促進法》不同於國安法以「國家安全」為框架，而是採用「文化」、「民族統一」等柔性語彙，使部分重視民族情感的國家不易察覺其政治本質，與中共在聯合國慣用的人權話術如出一轍。她目前正研究中國在拉丁美洲的影響力，並發現部分拉美盟友已套用「民族統一」話語，印證《促進法》的跨地域影響力。

她警告，《促進法》對開發中國家的威脅更大，「本身已公開支持中共或與中共有深度經濟依賴的國家，對被通緝人士而言風險最高。」

人權觀察亞洲區泰國部資深顧問帕素克（Sunai Phasuk）直言：「我完全看不到任何跡象顯示泰國政府會針對這部新法向中國提出異議或反制。」他更悲觀指出：「事實上中國早已將泰國視為自家後院，可自行逮捕任何人，或讓泰國代為執行髒活，而這部新法將使一切行為顯得合法。」帕素克強調，此法將成為泰國政府面對國際批評時的擋箭牌，聲稱只是執行「兩國同意的合作」。

帕素克指出，中共的跨境鎮壓不僅存在於泰國，整個東南亞早已佈下龐大網絡。中國在東南亞影響力日益擴張，導致跨國鎮壓危機加劇，各國更互相學習如何運用逮捕令、「以文件包裝濫捕行為」。加上國內制衡機制失靈，「沒有人是安全的，一旦被追查就可能遭逮捕並移交中國，完全無視國際人權關切與國際法。他們根本不在乎！這正是既可悲又令人恐懼之處。」

然而，泰國民間與官方態度截然不同。帕素克指出，泰國公眾已越來越意識到中國的干預與霸凌行徑，「他們對泰國政府配合中國的做法極度不滿，在自由派媒體與社群平台上已有大量公開批評，矛頭直指泰國政府、中國駐曼谷使館與北京當局。」

針對中共極可能與黑幫合作、採取灰色手段攻擊目標，劉珈汶指出，類似手法自2019年「元朗721」事件以來便已持續，中國當局長期將黑幫視為「非正式執法部隊」。她呼籲國際社會正視此一模式，並強化法律與外交反制措施。