中聯油脂致癌油風暴持續延燒,日前媒體揭露7月4日以「20%」作為含問題油品加工產品下架判斷門檻的專家會議,引發外界質疑。衛福部長石崇良先前聲稱,中聯總經理余凌冲在第二段會議已離席,未參與20%下架標準的討論。然而,食藥署長姜至剛今日承認,余凌冲實際上全程參與會議。對此,國民黨立委陳菁徽在臉書發文強烈抨擊,根據食藥署與行政院食品安全辦公室的說明,中聯高層確實從頭到尾參與了「20%下架標準」會議,整整坐滿125分鐘,直接證明石崇良先前說法為虛構,屬公然說謊,目的在於護航廠商、規避自身責任,政府誠信已遭嚴重破壞。
陳菁徽指出,該專家會議僅有一場,分為兩個議題進行,中聯總經理余凌冲、煉油廠廠長陳明榮及品研課長全程在場,參與了所有討論。這與石崇良所稱「余男於第二段會議離席」完全不符,顯示其發言刻意誤導。陳菁徽強調,真正決定20%下架標準並負最終責任者,正是衛福部長石崇良與食藥署長姜至剛。她進一步揭露,食安辦公室主任許輔亦坦承,該專家會議僅具建議性質,無決策權,因此政策拍板者為衛福部高層,而非專家團體。
此外,針對台糖驗出苯併芘超標七倍的毒油卻未依法通報一事,陳菁徽援引113年「蘇丹紅案」的處理標準指出,根據行政院、監察院與衛福部的共同見解,食品業者只要發現產品、半成品或原料有危害食品安全之虞,即應主動通報地方主管機關。監察院調查報告更明確將原料與半成品納入《食品安全衛生管理法》第7條第5項的通報義務範圍。因此,台糖依法確有通報責任。
陳菁徽痛批,民進黨政府卻為台糖百般辯解:經濟部以「爛菜葉」類比,衛福部稱脫膠原油屬半成品,食藥署甚至聲稱「未進入產線,非產品、不違法」。這些說法明顯是為了替台糖與高雄市政府卸責。她質疑,主管機關竟自行限縮法律解釋,企圖規避監管責任,此舉已構成雙重標準,嚴重損害食安體系的公信力。
FACT BOX · 重點整理
- 來源:PR Times
- 分類:新聞
- 相關組織:中聯油脂 / 台糖
- 原文日期:7月4日
- 產品、服務:食用油 / 食品安全基準