美出口管制適得其反？《路透》獨家：三星海力士驗證中國半導體設備，以免華府「殺招」殃及池魚

《路透》5日獨家報導，為了因應美國可能進一步緊縮半導體出口管制的風險，韓國記憶體雙雄三星電子（Samsung Electronics）與SK海力士（SK Hynix）正在測試由中國設備大廠「中微半導體」（AMEC）生產的晶片製造設備，作為華府抗中政策升級時的替代備援方案。 眾所周知，美國的晶片管制當然不是用來對付韓國，問題是韓國的半導體企業在中國也有設廠，如此一來華府的殺招就有可能殃及池魚。三名知情人士對《路透》（Reuters）透露，大約兩年前，當時華府針對是否繼續允許韓國業者將美製半導體設備運往中國廠區有所疑慮，三星與SK海力士便已開始針對中微半導體生產的蝕刻設備進行評估。 《路透》指出，雖然韓方的評估尚未轉化為大規模採購決策，但對總部設於上海的中微半導體而言，已是獲得全球頂尖晶片製造商驗證的罕見契機。這個業界動向更凸顯出華府科技禁令的悖論：為了限制北京半導體野心的種種管制措施，反而為中國本土設備商敲開了進入外資晶圓廠供應鏈的大門。 不過三星電子已對《路透》否認此事，官方聲明強調該公司並未在中國廠房測試中微半導體的設備，也「從未考慮過」這麼做；SK海力士則是不予評論。至於中微半導體，以及負責執行出口管制的美國商務部工業暨安全局（BIS），均未回應採訪請求。 擔憂出口禁令擴大，韓廠預備「B計劃」 美國商務部2023年曾將三星與SK海力士的中國廠區列入「經驗證最終用戶」（VEU）清單，准其不用申請單次許可，即可進口特定美製管制設備。不過華府在2025年撤銷了這項VEU授權，並且改為以逐年審批核發許可，雖然三星與海力士目前還是可以將設備運往中國廠區，但每年都必須提心吊膽會不會遭到美國封殺。 知情人士指出，由於三星與海力士擔心未來美方的限制範圍擴大，從「新設備引進」擴大至「已安裝設備的維護、維修與零件更換」，因此兩家公司將中國本土設備商定位為「備援方案」，不過韓廠只是想維持與升級現有生產線，而非採購中製設備在中國擴充產能。 《路透》指出，目前三星在西安設有NAND快閃記憶體廠；SK海力士則在大連擁有NAND廠房，在無錫設有DRAM記憶體廠。兩家公司的中國廠區均高度仰賴美國供應商提供的蝕刻設備，包括應用材料（Applied Materials）與科林研發（Lam Research）。 中國設備便宜兩到三成，長期威脅美日歐巨頭 研調機構TechInsights副主席 丹、哈徹森（Dan Hutcheson）分析，在先進曝光與部分檢測系統方面，中國設備商雖仍落後海外巨頭，但在蝕刻、沉積、清洗與化學機械平坦化（CMP）等領域已大幅縮小差距，且價格極具競爭力。哈徹森指出，中國設備的價格，通常比國外老牌供應商的同等產品便宜20%至30%。 知情人士補充，中微半導體的設備已被中國本土記憶體龍頭長江存儲（YMTC）採用，這讓三星與SK海力士相信部分中國系統已足夠成熟，值得進行測試。《路透》指出，中國設備商的崛起，長期可能對應用材料、科林研發、美商科磊（KLA）以及壟斷晶圓製造市場的日歐競爭對手構成挑戰。中國至今仍是這些西方大廠的核心市場，以應用材料為例，2025財年在中國區的營收達85.3億美元，占其總銷售額高達30%。 德意志銀行（Deutsche Bank）預估，在美國出口管制的推波助瀾下，北方華創（Naura Technology）、中微半導體（AMEC）、拓荊科技（Piotech）與盛美半導體（ACM Research）等四家中國設備業者，在2026年的營收均將突破10億美元。而且這四家公司今年被看好拿下中國晶圓製造設備市場（預計可達280億美元）的25%至30%市佔率；若扣除光刻與量測設備，中國本土供應商的市佔率甚至接近40%。 不過《路透》也指出中國半導體製造設備面臨的諸多挑戰：包括繁複的認證流程、服務網路不如西方大廠、以及來自華府的潛在政治壓力。加上安全與智慧財產權方面的風險，韓國晶片商是否真的會引進中國設備，目前仍是未知數。