學生辱罵老師被判有罪！法院認定「即使管教不當也不能辱罵」，二審還被加重處罰

2022年11月某日的音樂課上，高雄杉林國小一名9歲男童黃童在課堂上亂跑，遭陳姓音樂老師制止後，當著全班同學的面比出中指，並大聲辱罵「X」、「白X」、「娘娘腔」、「你他X的，整個跟女人一樣，你快點給我滾出去」。陳老師隔天立即提出申訴，最終提告求償30萬元。案件纏訟將近三年，高雄地方法院判決黃童與其監護機構——某文教基金會——須連帶賠償2萬元，全案確定，不得再上訴。

男童失控辱罵老師！同學也出面作證

陳老師提出申訴後，學校外聘三位委員組成調查小組，逐一訪談黃童與四名同班同學。A生表示，黃童當天一直在課堂搗亂，跑來跑去還嗆老師「你快點離開這個學校，我幫你拍拍手」，並大聲罵三字經、稱老師「娘娘腔」，全班都聽得一清二楚，也確實看到他比中指。B生也證稱親眼見到黃童比中指。F生則說，黃童每次上陳老師的課都會莫名生氣，經常罵「X」、「白X」等髒話。

黃童在訪談中否認比中指，辯稱「是老師教Do-Re-Mi的時候用中指這樣比，我只是模仿」。但基金會輔導老師王女士作證時透露，事後她曾私下詢問黃童，黃童承認當時情緒激動，用手指做出「互相推擠」的動作，意圖把老師趕出去。法院認為，若當日黃童真的沒有辱罵，陳老師不可能在隔天就立刻提出申訴，因此採信證詞。

父親過世、母親失聯，由基金會照顧！卻無任何輔導紀錄

黃童的身世複雜。父親已過世，母親行蹤不明，祖母年邁無力照顧，自2009年起便由某文教基金會收容，住進園區生活。2022年3月，法院正式裁定由該基金會擔任其監護人，距離事件發生僅八個月。

基金會在法庭上強調，陳老師任教期間管教方式不當，曾大聲咆哮、拍桌、無故罰站，導致黃童心理受創，才是真正的受害者。但法院指出，即使教師管教方式有瑕疵，也不能成為學生公然辱罵師長的正當理由。更關鍵的是，基金會照顧黃童逾兩年，卻提不出任何關於品格教育或行為輔導的書面紀錄，無法證明已善盡監督責任，因此不能免除賠償義務。

一審僅判賠5千元、男童免賠！上訴後法院全面翻盤

案件首次判決時，法院雖認定侵權成立，但將賠償金額壓在5,000元，理由是黃童年幼、基金會為非營利組織，且名譽損害情節輕微。更令陳老師無法接受的是，判決書中黃童本人無需負賠償責任，全部由基金會承擔。陳老師認為此結果讓黃童逃避行為後果，決定上訴。

上訴後，法院重新審視法律結構，發現一審有重大疏失：黃童事發時已具備辨識是非的能力，依法應與監護機構連帶負賠償責任，但一審卻讓他完全免責，顯有違誤。此外，法院考量黃童當眾辱罵師長、事後從未道歉或認錯的態度，認為5,000元賠償金額過低，遂將金額提高至2萬元，由黃童與基金會連帶賠償。全案定讞，不得再上訴。