為了具體呈現社會大眾對通信制高校的認知與理解程度,Premacyed 於 2026 年 5 月 15 日(五)至 19 日(二)實施了「關於通信制高校的認知調查」。 本次調查以 15 至 19 歲(子世代)300 名、40 至 59 歲(父母輩)300 名為對象進行，父母輩則回顧了自身學生時代的經驗進行回答(※1)。本調查結果旨在探討通信制高校認知方面存在的問題點，以及為改變其形象所應採取的措施。
Q1 您是否曾考慮過將通信制高校作為升學選項?(單選/n=600)
10多歲世代中,「目前正在考慮」佔 4.3%、「過去曾考慮過」佔 14.7%,合計為 19.0%。另一方面，父母輩中「當時有考慮過」佔 3.0%、「當時稍微考慮過」佔 4.7%,合計為 7.7%。 而「曾就讀/畢業於通信制高校」的比例,10多歲世代為 20.7%,父母輩為 3.3%,顯示考慮過或有就讀經驗的比例,10多歲世代壓倒性地高。
Q2 請回答您對通信制高校的印象。(複選/n=600)
在此問題中,「有正面印象」佔 11.5%、「有稍微正面印象」佔 29.5%,合計為 41.0%。 在印象方面，世代間的差距很大,10多歲世代正面與負面印象的比例約為一半一半，而父母輩的負面印象合計則超過 70%。
<Premacyed 代表 岩田 的評論>
關於通信制高校的印象,10多歲世代「正面」與「負面」幾乎各佔一半，但父母輩則壓倒性地持有負面印象。 如 Q1 所揭示的，父母輩幾乎沒有考慮過將通信制高校作為升學選項的經驗。在全日制高中是唯一升學選項的時代背景下，通信制高校對他們來說並不熟悉，且可能未曾更新過舊有的印象。
相對地,10多歲世代曾有過將通信制高校作為升學選項的考慮經驗，且偶像或網紅也公開表示曾就讀通信制高校，因此相較於父母輩，通信制高校對他們而言更為親近，且對其辦學內容的了解有助於形成正面印象，推測是這樣的原因。
Q3 請選擇您對通信制高校抱持的印象。(複選/n=600)
關於通信制高校的印象，以「曾有過學習障礙經驗的學生較多」佔 49.2%、「可以按照自己的步調學習」佔 48.5%、「自由度似乎很高」佔 31.7%為最高。 對於「曾有過學習障礙經驗的學生較多」的印象，世代間差異不大，但在自由度方面的正面印象則出現了世代差異。
<Premacyed 代表 岩田 的評論>
在 Q3 中，若比較 10多歲世代與父母輩回答率差距超過 10% 的項目，大多是「可以按照自己的步調學習」、「自由度似乎很高」、「人際關係的負擔較少」等通信制高校的優勢。10多歲世代似乎確實認識並理解通信制高校的機制與優點。 另一方面，父母輩回答率高於 10多歲世代的項目有「問題學生較多」和「自我管理似乎很困難」這兩項。(事實上，越是認真且責任感強的學生，越容易因「必須去學校」的壓力而產生學習障礙，且為了提高畢業率，學校在學習和生活方面的支援也相當周全。)這些回答讓人感覺到「父母輩仍有許多被誤解的部分」。
若比較世代間有差距的項目,10多歲世代對現今的通信制高校感到親近，因此理解程度也較高。
Q4 您認為，關於就讀通信制高校，社會上是否存在偏見或誤解?(單選/n=600)
在此問題中,「非常認同」佔 16.2%、「稍微認同」佔 54.7%,合計為 70.8%。10多歲世代中，有 77.7% 回答「認同」,他們比父母輩更強烈地感受到通信制高校存在偏見與誤解。
Q5 請選擇您對就讀通信制高校的學生的印象。(複選/n=600)
關於就讀通信制高校的學生印象，回答率最高的是「懷有某種煩惱或特殊情況」佔 42.5%。其次是「按照自己的步調過學校生活」佔 31.0%、「朝著喜歡的事物或目標努力」佔 24.7%、「似乎有很多像是辣妹或飛女等打扮時髦的人」佔 23.5%。 像「按照自己的步調過學校生活」這類與高自由度機制相關的正面印象，是由 10多歲世代拉抬的，世代間差距因此擴大。
<Premacyed 代表 岩田 的評論>
在 Q4 中，許多 10多歲世代回答「通信制高校被誤解了」。其原因在 Q5 的結果中有所體現。 若仔細看 Q5,10多歲世代回答率較高的項目是「按照自己的步調過學校生活」、「朝著喜歡的事物或目標努力」等正面印象的項目，這兩項的父母輩回答率比 10多歲世代低了 15% 以上。 另一方面，父母輩回答率高於 10多歲世代的項目是「似乎有很多像是辣妹或飛女等打扮時髦的人」和「似乎有很多有問題行為的學生」。
10多歲世代回答說通信制高校的通學存在偏見或誤解(Q4),是否也是因為他們感覺到在通信制高校的印象(Q3)以及就讀學生的印象(Q5)方面，與父母輩的認知存在差異呢?
Q6 您是否覺得，關於通信制高校,「實際情況未被充分了解」?(單選/n=600)
在此問題中,「非常感覺到」佔 23.2%、「稍微感覺到」佔 51.8%,合計為 75.0%。世代間差異幾乎沒有。
Q7 請選擇您能具體聯想到通信制高校的項目。(複選/n=600)
具體能聯想到的項目，以「就讀學生的特徵」和「上學頻率、通學方式、學習風格」皆佔 19.3%,其次是「學校氣氛」佔 17.3%。
若比較 10多歲世代與父母輩的回答率，除了「其他」和「沒有特別聯想到」之外，所有項目 10多歲世代的回答率都較高，顯示他們接觸通信制高校資訊的機會比父母輩多。
<Premacyed 代表 岩田 的コメント>
Q6 的結果顯示，無論是 10多歲世代還是父母輩，都認為「通信制高校的實際情況未被充分了解」。從之前的回答來看，儘管 10多歲世代對通信制高校抱持相對正面的印象，但「即便如此，若非當事人，仍不太了解」似乎是實際情況。
其原因體現在 Q7,回答率最高的「就讀學生的特徵」和「上學頻率、通學方式、學習風格」也僅佔整體的 19.3%,未達 20%。 從世代別來看,10多歲世代的認知與資訊獲取率高於父母輩，對於身為升學選擇當事者的 10多歲世代，資訊接觸已達到一定程度。然而，即使只看 10多歲世代，也沒有任何一個項目回答率超過 30%。
無法具體聯想到通信制高校，可能是因為各校不同的環境和複雜的制度所影響。為了讓大家了解通信制高校是怎樣的學校，今後需要對 10多歲世代提供更多活躍的資訊，同時也要努力消除父母輩所抱持的負面印象。
關於調查結果 - 代表取締役 岩田彰人
關於通信制高校的認知，世代間依然存在巨大差異。同時，也明確顯示出，無論哪個世代，對通信制高校的實際情況都未被充分理解。 然而，分析本次調查後認為，對通信制高校的偏見與誤解，是源於對「不了解實際情況」的認知不足。 透過聚焦於通信制高校的學習方式、環境、升學実績、在校生特徵與成長等過去較少被提及的部分，並積極發布資訊，通信制高校的形象有改善的可能性，且有足夠的空間縮小世代間的認知差距。
為了加深對通信制高校的理解，不僅要傳達制度和學校資訊，傳達實際就讀通信制高校的學生的經驗與成長也相當重要。透過這些累積，有助於消除對通信制高校的誤解與偏見，並實現一個每個人都能選擇適合自己道路的社會。
Premacyed 為傳達當事者的聲音，針對通信制高校的現役生、畢業生實施了實習計畫，並在傳達通信制高校真實情況的資訊、檢索網站『Go通信制高校』中，實裝了「聽學長姐說通信制高校的真實情況」的內容。 這是由目前就讀(或曾就讀)通信制高校的學長姐分享自身經驗與學校生活，與 SNS 或匿名討論區不同的是，實習生會署名並經過內容審核後刊載。因此，正在考慮通信制高校的中學生，可以接觸到作為升學選擇參考的、高可信度的資訊。
由於對通信制高校的負面印象，以及由此產生的誤解與偏見，導致有學生與家長在升學上猶豫不決。然而，升學選擇是影響未來人生的重要決定。我們希望大家不要以社會的印象來判斷升學選擇，而是從實際就讀(或曾就讀)通信制高校的當事者那裡獲取正確資訊，並做出自己納得的道路選擇。
< 調查概要 >
調查手法:網路研究
對象條件:【性別】男性、女性
【年齡】15~19歲(子世代)+40~59歲(父母輩)
【地區】全國
配額 :15~19歲 40~59歲 各 300 個樣本
調查期間:2026 年 5 月 15 日 ~ 5 月 19 日
※1)調查結果以小數點第二位無條件捨去後的數值表示。
Go通信制高校
介紹從多樣角度介紹通信制高校、支援學校、技能連携校、高等專修學校的入口網站。並非僅比較偏差值或知名度等單純的規格，而是將 10多歲的煩惱與想做的事視為個性，以學校的個性來進行匹配。
https://go-highschool.com/
官方網站
10多歲年輕人對學習的價值觀以及對他們煩惱的認知，與社會大眾存在巨大差距。為了引導解決這個問題，我們認為若能更自由地共同探討，這個世界將會比現在稍微好一點，懷抱著這樣的想法，我們傳達來自各個立場的真實聲音。
https://prmaceed.co.jp/
公司概要
商號 : 株式会社Premacyed
代表者 : 代表取締役 岩田 彰人
所在地 : 東京都澀谷區神宮前 2-18-19 the Folks 3B/3F
企業URL: https://prmaceed.co.jp/
FACT BOX · 重點整理
- 來源：PR TIMES
- 分類：調查結果
- 相關組織：Go通信制高校