生成AIが最も多く紹介する家電・ガジェットブランドは？Optyino.aiがAI回答40,930件を分析、パナソニックは51.08%で首位

Optyino.ai（オプティーノエーアイ）は、AI検索時代のブランド露出を可視化・最適化するGEO/AIO/LLMOプラットフォームであり、そこに蓄積されたAI回答ログをもとに、家電・ガジェット領域における生成AIのブランド推奨傾向を分析しました。

本調査では、「おすすめの洗濯機をおしえて！」「スマホを購入しようと思っています。おすすめを教えて！」「おすすめのゲーミングPCをおしえて！」など、生活家電・季節家電・PC・小型家電・電源ガジェットなど幅広いカテゴリを対象としたプロンプト34件を対象に、2026年4月21日から2026年7月11日までに取得されたAI回答40,930件を分析しました。

調査サマリー

分析対象となったAI回答40,930件のうち、39,527件（96.57%）で具体的なブランド名が検出され、検出されたブランド数は81にのぼりました。

最も出現回数が多かったブランドは20,905回答（51.08%）に登場し、2位ブランドの14,458回答（35.32%）との差は15.76%でした。

カテゴリ別に見ると、総合家電カテゴリはわずか5ブランドで回答出現シェアの合計が153.12%に達し、複数ブランドが同一回答内で同時に列挙される傾向が強いことがわかりました。

AIモデル別では、Copilot・Claude・Gemini・Google AIモード・Google AI Overview・ChatGPT・Grok・Perplexityの8モデルのうち7モデルで最多出現ブランドが共通していた一方、Copilotのみ異なるブランドが最多となりました。

プロンプト別では、ブランド出現回答率は最高99.84%から最低88.40%まで11.44%の差があり、同じ「購入意向」を示すプロンプトでも対象領域によって生成AIがブランド名を出す積極性に差があることが確認されました。

調査の背景

生成AIが家電・ガジェットの購入相談に回答する機会は増えており、AIがどのブランドを推奨するかは今後のブランド露出やGEO/AIO対策の観点で重要な指標になりつつあります。

一方で、AIの回答に具体的なブランド名がどの程度出現するのか、特定のブランドにどれだけ集中するのか、AIモデルによって推奨ブランドが異なるのかといった実態は十分に可視化されていません。

そこでOptyino.aiに蓄積された家電・ガジェット領域のAI回答ログを用い、ブランドの出現状況をカテゴリ別・AIモデル別・プロンプト別に分析しました。

主な調査結果

生成AIの家電・ガジェット回答、96.6%に具体的ブランド名が登場

40,930件の分析対象回答のうち、39,527件（96.57%）で具体的なブランド名が検出されました。

ここでの「ブランド出現回答率」とは、AI回答の本文中に具体的なブランド名が検出された回答の割合を指します。

検出されたブランド数は81にのぼり、生成AIの家電・ガジェットレコメンドはほぼ必ず特定のブランド名を伴う形で回答されていると考えられます。

残る3.43%はブランド名を含まない一般的なアドバイスや選び方の説明にとどまった回答と考えられ、この層に対しては個別ブランドの露出強化余地がある可能性があります。

最多ブランドは全回答の51%に出現、2位との差は15.76%

1位のPanasonic/パナソニックは20,905回答に出現し回答出現シェアは51.08%に達し、2位のSHARP/シャープとの差は15.76%です。

順位

ブランド

回答出現数

回答出現シェア

１

Panasonic/パナソニック

20,905

51.08%

２

SHARP/シャープ

14,458

35.32%

３

HITACHI/日立

11,937

29.16%

4位以降（IRIS OHYAMA/アイリスオーヤマ・Apple）の結果はこちらを参照：

https://optyino.ai/press/kaden-gadget-brand-citation-rate

上位15ブランドのうち、1位から4位までをPanasonic/パナソニック、SHARP/シャープ、HITACHI/日立、TOSHIBA/東芝という総合家電メーカーが占めています。

これらのブランドは洗濯機・冷蔵庫・エアコン・電子レンジなど複数の家電カテゴリのプロンプトで共通して名前が挙がりやすく、対象カテゴリの広さがそのまま回答出現数の積み上げにつながっていると考えられます。

一方、5位以下はAnker、Apple、Google/Pixelなど特定の製品領域に強みを持つブランドが並び、8.05%から18.69%の範囲に多数のブランドが密集しています。

1位と2位の差である15.76%と比べ、下位ブランド間の差は小さく、上位1ブランドが突出して多く引用される一方、それ以外は緩やかな差でシェアを分け合う構図になっています。

なお、1件の回答に複数ブランドが出現する場合はそれぞれのブランドに1回答として加算されるため、シェアの合計は100%を超えることがあります。

AIモデル8種中7種で同一ブランドが最多出現、1モデルだけ傾向が異なる

8モデルのうち7モデルでPanasonic/パナソニックが最多出現ブランドとなった一方、Copilotのみパソコン工房/LEVEL∞が最多でした。

AIモデル

ブランド出現回答率

検出ブランド数

最多出現ブランド

Copilot

100.00%

73

パソコン工房/LEVEL∞

Claude

97.19%

69

Panasonic/パナソニック

Gemini

90.89%

81

Panasonic/パナソニック

Google AIモード

98.82%

75

Panasonic/パナソニック

残り4モデル（Google AI Overview・ChatGPT・Grok・Perplexity）の結果はこちらを参照：

https://optyino.ai/press/kaden-gadget-brand-citation-rate

Gemini は検出ブランド数が81と全モデル中最多で、調査全体で検出された81ブランドをほぼ単独でカバーしている計算になります。

一方でCopilotはブランド出現回答率100.00%と全モデル中最も高いものの、検出ブランド数は73と相対的に少なく、特定ブランドへの集中度が高いモデルだと考えられます。

実際、ブランドランキングの詳細データでもパソコン工房/LEVEL∞が最も多く登場するモデルはCopilotとなっており、PC・ゲーミングPC関連の質問でCopilotが特定ブランドを繰り返し挙げる傾向があることがうかがえます。

このようにモデルごとに最多ブランドや検出ブランド数が異なるため、特定のAIモデルだけを見て自社ブランドの露出状況を判断すると、実態と異なる評価をしてしまう可能性があります。

GEO/AIO対策を検討する際は、単一モデルの結果だけでなく複数モデルを横断した確認が推奨されます。