近九成家長認為「學校性教育有必要」，近七成支持納入「懷孕與生產」等全面性內容（泥巴會集團）

泥巴會集團（總部：東京都澀谷區）自2022年度起實施「性教育意識調查」。2025年度則進行「學校性教育相關意識調查」，現公布其結果。

調查重點摘要

1. 96.0%家長回答「學校性教育有必要」

許多回應提及校園實際發生的問題，以及共同接受性教育的好處。

2. 近七成家長希望學校教導「懷孕與生產」、「性行為與避孕方法」

顯示家長期望教育內容不僅限於第二性徵與私密部位，而是更廣泛的知識。

3. 家長自身最想學習的內容為「霸凌、約會暴力、性暴力及其預防」

其次為「與性相關困擾及性侵害的諮詢與支援機構」。部分家長對支援資源並不了解。

4. 多數家長呼籲應更早實施性教育

除了希望提早實施，也有許多聲音擔憂現行學校性教育內容不足。

調查概要

泥巴會集團自2003年起，每年針對旗下所有保育園與兒童發展支援機構的五歲幼兒，實施「身體與生命的重要性」性教育課程。集團認為性教育不應僅在幼兒期實施一次，而應依兒童年齡與發展階段持續進行。然而，小學階段起，許多學校仍未充分落實。

隨著「兒童性暴力防治法」預計於2026年12月底施行，社會對保護兒童身體與生命的意識日益提升。泥巴會集團希望從幼教視角，推動學校性教育的必要性。此調查為第一步，旨在了解撫養小學生以上子女的家長，對學校性教育的看法與意見。

調查單位：泥巴會集團 Doronko LABO®（自辦調查）

調查對象：撫養小學生以上子女的家長

調查期間：第一波 2026年2月6日至2月27日 第二波 2026年3月6日至3月20日

調查方式：透過SNS、官方LINE、內部刊物，向集團SNS追蹤者、畢業家庭及員工公告，並使用可於手機與電腦存取的問卷平台（Questant）進行填答。

有效樣本數：126人（母親92.9%、父親7.1%；20多歲0.8%、30多歲30.2%、40多歲61.1%、50多歲7.9%）

※因四捨五入，百分比總和可能不為100%。

1. 96%家長認為「學校性教育有必要」

受訪者中，其「子女就讀的最高學制（小學以上）」以小學占67.4%，其中1至3年級占46.8%。

針對「您認為學校性教育有必要嗎？」一問，96.0%家長回答「有必要」。

針對「對學校性教育的看法」進行開放式問答，內容包括：

・家庭性教育不夠充分。體育課換衣等情境與性教育密切相關，因此學校教育也有必要。

・孩子就讀低年級，男女在同一教室換衣服，曾發生女生脫男生褲子、男生偷看女生內褲等事件，讓我意識到小學生階段就需性教育。

・為避免成為加害者或受害者，有必要教導。唯有在義務教育階段共同學習，才能建立共通認知。

・正確知識能保護自己與他人。若作為課程一環，孩子接受度也會較高。

※摘錄自開放式回答（原文）

這些意見反映校園實際問題，以及共同接受性教育的價值。

「學校性教育」開放式回答分析

（※包含人權與生命議題）

另將回答中常見詞彙分為11類進行分析。「1. 正確資訊」出現最多，顯示家長普遍希望孩子獲得正確性知識。在負面詞彙9～11類中，出現如「若教師僅具備片段知識，則無需實施」等條件性意見。雖有少數反對聲浪，但絕大多數家長支持學校性教育。

2. 近七成家長希望學校教導「懷孕與生產」、「性行為與避孕方法」

針對回答「有必要」的家長，進一步詢問希望教導的內容。「懷孕與生產」獲69.0%支持，雖現行課綱規定「不處理懷孕過程」；而「性行為與避孕方法」獲68.3%支持，接近七成。其他項目選擇率亦超過五成，顯示家長期望教育內容廣泛，不限於第二性徵與私密部位。

針對「希望學校教導的內容」進行開放式問答，內容包括：

・所有項目皆有必要。應以孩子能理解的方式提供知識。

・我認為全部都需要。成人內容等資訊即使不想看也可能接觸到，無法迴避，不應掩蓋問題，大人應正確教導。

・身體成長伴隨變化是自然現象，不應視為羞恥或笑話。懷孕與避孕雖重要，但低年級理解困難，應依年齡分階段學習。

・此年齡層孩子可能對話題感到有趣，傳達方式與時機需謹慎考量。

※摘錄自開放式回答（原文）

意見顯示「所有內容都應教導」、「教學內容與方式應配合年齡調整」。

「希望學校教導的內容」開放式回答分析

另分析常見詞彙，除「1. 正確資訊」外，「5. 因應年齡與變化之知識」與「9. 全面性」亦頻繁出現。本題選項參考聯合國教科文組織（UNESCO）《國際性教育技術指引》的八大關鍵概念。該指引強調應全面、依年齡發展階段進行性教育，多數家長觀點與此指引相符。

《國際性教育技術指引》八大關鍵概念與本調查選項對照

關鍵概念

意識調查選項

1. 人際關係

・家庭、朋友、戀愛等各類關係

2. 價值觀、人權、文化與性

・兒童人權

3. 性別理解

・性別理解

・LGBTQ＋與性多樣性