バンコクのビアレストランで大火災、死傷者相次ぐ　分析：内装材の可燃性、濃煙が致命的

（中央社記者 李宗憲 バンコク13日專電）バンコクは人気観光地であり、バー、PUB、ビアレストランが多数存在し、国際観光客に人気です。しかし、重大な火災事故が繰り返し発生しています。消防安全の専門家は、中央社に対し、こうした施設での火災で命を落とす原因は炎そのものではなく、濃煙や有毒ガス、避難の困難さにあると指摘しています。今回の火災は、規制と執行の隙間を浮き彫りにしています。

タイ火災救助協会（Fire and Rescue Association, FARA）の創設者で会長のカナタ（Kanathat Chantrsiri）氏は、中央社の取材に対し、娯楽施設での火災にはいくつかの共通点があると語りました。暗い室内、濃煙の急速な拡散、高温、そして極めて短い避難時間です。

カナタ氏は、「火災による死者の9割以上は炎で焼かれて死亡するのではなく、濃煙や有毒ガスを吸入することで命を落としています。暗闇の中で方向感覚を失った人は、濃煙を吸い込んで意識を失い倒れます。その後、他の人が倒れたり押しあったりすることで連鎖反応が起き、避難がさらに妨げられます」と説明しました。

彼は続けて、「暗闇は消防活動や避難の最大の障害の一つです。照明が暗い娯楽施設では、この問題が特に顕著です。火災が発生すると電気が遮断され、建物内は真っ暗になります。濃煙が視界をさらに悪化させ、人々が逃げる道を見つけるのは極めて困難になります」と述べました。

2009年のバンコク・サンティカ（Santika）バー火災事故を詳細に調査した経験を持つ、タイの消防安全コンサルティング会社Fusion Fire Safetyの創業者ピチャヤ（Pichaya Chantranuwat）氏も、中央社に補足情報を提供しました。彼は、このビアレストランでは来場者数が多く、密集度が高かったことに加え、多くのテーブルや椅子が避難を困難にした可能性があると指摘。「現場の映像から見ると、火の回り方が異常に速かった」と述べました。実際の原因は調査待ちです。

彼は、今回の事故は2009年のサンティカバー火災や2022年のチョンブリ県（Chonburi）Mountain Bナイトクラブ火災と多くの類似点があるとし、当局に火災発生と多数の死者を出した真の原因について全面的な調査を求める声を上げています。

また、カナタ氏は高温の危険性が過小評価されていると指摘しました。建物が燃えると室内温度は摂氏150度以上に達する可能性があり、「過熱した空気を吸い込むと、気道や肺の組織が瞬時に焼け、呼吸不全を引き起こし、炎に直接触れることなく死亡する可能性がある」と述べました。

カナタ氏は中央社に対し、火災発生後の最初の1分が最も重要だと語りました。迷ったり、避難経路に不慣れだったりすると、すぐに閉じ込められてしまうため、異常を察知した時点で直ちに避難すべきであり、助けを待つべきではないと強調しました。

事故調査の方向性について、カナタ氏は、調査官がまず発火原因と火の急速な拡大の理由を特定すると述べました。これには、溶接作業、喫煙、その他の明火の使用、設備の故障などの可能性がある火源が含まれます。

また、建物内に大量の可燃物が保管されていないか、管理上の怠慢や無許可の改装が関与していないかについても検証されます。

彼は、2009年のサンティカバー火災や2022年のMountain Bナイトクラブ火災などの重大事故を経て、タイは一部の法規制を改正したものの、同じ問題が繰り返し発生していると指摘しました。中央社に対して、避難出口の不足、可燃性の吸音内装材の使用、安全点検の不備などの例を挙げました。

ピチャヤ氏も同様の見解を示し、内装材の使用や発生する有毒ガスについて検証が必要だと疑問を呈しました。法規制に関しては、一部の事業者がレストランとして営業許可を取得しているが、実際の運営形態はナイトクラブに近いと指摘しました。

彼は、レストランとナイトクラブでは適用される消防基準が異なるため、一部の事業者はより厳しい消防規制を回避している可能性があるとし、今回の火災は消防安全管理に見直しの余地があることを示していると述べました。

同様の悲劇を防ぐにはどうすればよいかについて、ピチャヤ氏は事業者が責任を果たし、適切な建材を選び、可燃性の装飾材を大量に使用しないよう呼びかけました。

また、中央社が現場で観察したところ、ビアレストランの従業員のほとんどが無傷で避難に成功していました。ピチャヤ氏は、これは従業員が施設に慣れ親しんでおり、後方の出口へ素早く避難できたためだと考えられると述べました。一方、初めて訪れた顧客は環境に不慣れなため、緊急時に閉じ込められやすくなると指摘しました。（編集：韋樞）1150713