中国の多くの大学、コロナ後の封鎖が批判を受け緩和へ

中央社台北22日電。中国の各大学は数年前のCOVID-19流行期間中に封鎖措置を実施したが、流行後も多くの学校がこの措置を継続しており、批判を浴びていた。今月に入り、複数の有名大学が相次いで入校制限の緩和を発表した。学者らは、開放的なキャンパスこそが大学の本来あるべき姿であり、開放は大きな流れであると述べている。香港の明報は本日、武漢大学や華中科技大学など複数の重点大学が、今月に入ってから入校制限の全面的な緩和を相次いで発表したと報じた。報道によると、中国の各大学は流行前は基本的に自由に出入りできたが、流行期間中に封鎖を実施して以来、多くの学校が流行後も解除していないか、厳格な予約制を敷いている。特に北京の清華大学や北京大学は、毎日公開される見学枠が極めて少なく、学校関係者との連絡がなければ予約できないため、事実上入校は不可能である。明報の記者が先日、車で北京清華大学の校門前を通りかかった際、報告済みの車両ではないという理由で追い返された。これに対し、ある有名大学の関係者は「単純な開放は良くない。人が多すぎると学校の正常な業務に支障が出る。予約制なら人流をコントロールできる」と語った。北京清華大学の元副教授である鄭毓煌氏は昨年末、北京大学の校門と米ハーバード大学の校門を並べて比較する動画を撮影した。そこには「北京大学の門は石球が並び、鉄門は固く閉ざされ、警備員が立っており、一般社会は入れない」様子が映っていたが、ハーバード大学の門には警備員がおらず、鄭氏と母親はいつでも入校できた。鄭氏はメディアの取材に対し、一部の大学が閉鎖を常態化させている背景には「怠慢な行政」があると指摘。「管理を楽にし、責任を負うことを恐れている。校外の人間を入れなければ様々な問題を回避できるため、管理者にとっては最も気が楽なのだ」と述べた。また、公立大学が社会に開放を拒むことは大学の公共性に反するとし、「公立大学は税金で養われており、思想の伝播や科学知識の普及という公共サービスの使命を担っている。門を閉ざして運営すること自体が無責任な行為だ」と批判した。鄭氏は今年4月から「校門実験」を開始し、北京、上海、広州、深圳、杭州などの数十の大学を実地調査し、中国の3000以上の大学に門を開くよう呼びかけている。彼は最近、40以上の大学の開放度ランキングをまとめ、武漢大学や上海交通大学など22校を「予約不要で身分証提示で直接入れる」開放的な大学として評価した。一方で、北京清華、北大、復旦大学など8校は「予約が困難で審査が遅い」と分類された。鄭氏は「深圳大学が開放されていたのは少し意外だった」と述べ、17日に同校を訪れた際、すでに全面開放されていたことを明かし、「これはキャンパス開放が大きな流れであることを証明している」と語った。