中興女大生命案逆転？彼女が家庭教師の応募で性被害に遭い絞殺。呂金鎧被告が死刑から無罪へ、しかし最高裁が破棄し再審へ

台湾で長年話題となってきたパン職人の呂金鎲被告による女子大生殺害事件。彼は性犯罪および殺人罪で20年の刑を言い渡され、約19年間服役した。再審が認められた後、台湾高等法院は検察が提出した証拠では彼の関与を証明できないとして無罪判決を下したが、この判決は確定していなかった。最高法院は、高裁の再審判決において一部の証拠の調査や理由の説明が不十分であるとして、本日（9日）、無罪判決を破棄し、高裁へ差し戻した。これにより、30年以上にわたり数度の判決変更が繰り返されてきたこの重大司法事件は、再び審理の段階に戻ることになった。

中興大学の女子学生は誰が殺したのか？ 呂金鎲被告は一審・二審で死刑判決

事件の経緯を振り返ると、1993年12月、当時国立中興大学に在籍していた范姓の女子学生が、台北県中和市（現在の新北市中和区）の民家で家庭教師の応募のため訪問したところ、性被害に遭った後に絞殺された。この事件は当時、台湾社会に大きな衝撃を与えた。その後、性的犯罪の前科を持つ陳錫卿とパン職人の呂金鎲が逮捕され、検察は二人が共同で強制性交および殺害を行ったとして、『盗匪取締条例』および当時の刑法に基づき起訴した。

当初の裁判における重要な証拠には、呂金鎲の警察での自白、陳錫卿の供述、そして当時行われたDNA鑑定の結果が含まれていた。一審および二審では、これらをもとに二人に死刑が言い渡された。

中興女大生命案は台湾社会に衝撃を与えた。イメージ図（個別事件とは無関係）。資料写真、盧逸峰撮影

呂金鎲被告はなぜ刑期が減ったのか？ 19年間服役後に仮釈放

しかし、この事件は最高法院による数度の破棄・差し戻しを経て、更六審の段階で、警察の取り調べ過程に不備があったことが認められ、呂金鎲の警询自白は自由な意思によるものではないとして、証拠能力が排除された。しかし、裁判所は陳錫卿の一部供述や初期のDNA鑑定結果、その他の間接証拠を信用し、呂金鎲と陳錫卿が共犯であると判断し、刑期を懲役20年に減刑した。

呂金n 呂金鎲は両親の年齢を考慮し、裁判が際限なく続くことを避けたいとして、2006年に上訴を断念。これにより判決が確定し、約19年間服役した後、2012年に仮釈放された。

呂金鎲事件が再審された理由は？ STR型DNA鑑定が鍵に

その後、鑑識技術の進歩により事件に大きな転機が訪れた。陳錫卿に関する裁判が継続している中、高等法院が刑事警察局に依頼してSTR型DNA鑑定を再実施したところ、被害者の体内から採取された精液のDNA型は陳錫卿と一致するが、呂金鎲とは一致しないことが判明した。これは、過去の鑑定結果とは異なるものであった。さらに、裁判所が過去の供述を再検討した結果、陳錫卿の証言が前後不一致であり、呂金鎲の自白もすでに証拠として認められていないことから、有罪判決の根拠が大きく揺らいだ。

監察院も調査報告を公表し、DNA鑑定技術の限界や警询自白の評価に疑問があるとして、司法機関が継続的に見直すよう勧告。最終的に、裁判所は再審を認める決定を下した。

呂金鎲は性犯罪に無関係？ 最高法院が無罪判決を破棄した理由

高等法院の再審判決では、呂金鎲の警询自白が排除された後、検察側の残りの証拠では証明体系が不十分であると指摘された。さらに、最新のSTR型DNA鑑定により、呂金鎲が性犯罪に関与していないことが確認され、共犯である陳錫卿の供述も一貫性に欠け、補強証拠もないことから、「罪疑が残る場合は被告に有利に」という原則に基づき、呂金鎲に無罪判決が下された。検察はこの判決に不服を申し立て、上訴した。

最高法院は審理の結果、高等法院の再審判決が一部の間接証拠の調査や証拠の取捨選択、判決理由の説明において不十分であると判断。さらに明確な検討が必要であるとして、無罪判決を破棄し、高等法院へ差し戻した。最高法院は、呂金鎲に有罪を直接認定したわけではなく、再審裁判所が証拠を再調査・再評価した上で、法に従って新たな判決を下すよう求めている。