中聯の発がん性油品事件が発覚して以来、食薬署は5日に被害企業257社を公表し、6日には360社に急増した。「20％下架基準」も世論の圧力で繰り返し見直された。国民党の許宇甄立法委員は、法務部長の鄭銘謙氏に、この事件がどこまで遡及捜査されるのかを質した。鄭氏は「行政裁量の問題であり、法務部が介入できない」と回答した。
許宇甄氏は、法務部が委託した調査結果として、検察官の捜査が不公平とされる主な理由に「政治的要因の影響」が81％に上り、ネット調査でも76.4％と示されたと指摘した。これに対し、鄭銘謙氏は「政治的介入は絶対にない」と繰り返す一方、「国民が法務部を十分に理解していない」と述べた。
発がん性油品事件の捜査がどこまで及ぶのか。許宇甄氏は、この問題が国民の食の安全に直結すると強調し、司法委員会で法務部長に検察の政治的中立性について追及した。司法制度が自らの問題点に気づき、今回の事件や今後の調査で官官相護や司法の不正が再発しないよう避けるべきだと訴えた。
許宇甄氏は、法務部に厳しく捜査し、原因を徹底的に追及するよう求めた。中聯と下流企業にとどまるのか、それとも衛生福利部や食薬署の初期行政判断まで遡るのかと質した。これに対し、法務部長は「行政裁量の問題で、法務部は介入できない」と回答した。
許宇甄氏は、自らの省庁の官僚が失職しても、法務部が「介入できない」とする対応を批判した。一方で、野党関係者に対しては司法が迅速に捜査を進めるケースが多く、「選択的捜査」「政治的攻撃」との批判も出ていると指摘。同じ司法制度が「自らの組織には鈍く、政治的対立者には迅速」という矛盾が、国民の検察不信の根源だと訴えた。
法務部司法官学院が委託した『114年台湾国民の検察制度に対する認知と満足度調査』によると、検察官の捜査が不公平とされる主な理由として「政治的要因の影響」が81％、ネット調査では76.4％を記録した。また、検察官が不正潔白でないとされる理由として「官官相護」が91％、「選択的捜査」が90％に上った。こうした数字を前に、鄭銘謙氏は「絶対に政治的介入はない」と繰り返すのみで、「国民が我々を理解していない」と述べた。
許宇甄氏は、発がん性油品事件において、企業の犯罪と行政の失職の両面を並行して捜査すべきだと訴えた。法務部自身が委託した調査が真実を語っている以上、選択的捜査への疑念を真摯に受け止め、検察官の人事選考や評価制度を見直すべきだと強調した。単に「謙虚に受け止めます」という言葉で済ませるべきではないと指摘した。
彼女は、「司法の公正さは部長の言葉で決まるのではなく、国民が『自らの組織』と『政治的対立者』に対して同じ基準が適用されていると感じられるかにある」と述べた。彼女は立法院で引き続き追及し、法務部に具体的な改善策を提出するよう求めていくと表明した。
FACT BOX ・ 要点整理
- 出典：PR Times
- 分類：調査