中聯油脂の毒油事件、誰が見逃したのか？温朗東が台中市府の3つの疑問点を指摘、副市長が反論！

中聯油脂が毒油事件を起こした後、検査責任の所在が注目を集めています。メディア関係者の温朗東は20日、台中市政府の検査手順について複数の疑問を提起し、副市長の鄭照新とソーシャルメディア上で激しい論戦を展開しました。温朗東は、市府が検査名簿や報告書でごまかしていると非難。これに対し、鄭照新は直接反論し、検査名簿は中央の指示に基づくものだと強調し、『誤った情報拡散』だと批判しました。

温朗東が指摘した具体的な内容とは？

温朗東は20日、フェイスブックで、台中市政府が2025年5月に13社を検査した際、中聯油脂事業群を除外したと指摘しました。同工場は実に795日間、ベンゾピレン（BaP）の検査を受けていませんでした。さらに、2025年1月に厚生労働部食品医薬品管理局が地方と連携して実施した『油脂専案』においても、台湾の2大大豆加工メーカーの一つである中聯が対象外だったと述べました。一方、福壽は810日、福懋は832日検査を受けていないものの、中聯は795日前の検査では重金属は検査したが、ベンゾピレンは検査しなかったと指摘しています。

温朗東はまた、中聯の過去3年間の営業利益が21.25%増加している点にも言及し、市府の検査が甘かったのではないかと疑問を呈しました。さらに、台中市政府の食品安全専用サイトでは検査報告が隠されているとし、市民が報告をダウンロードするには『ウェブページのソースコードを確認する必要がある』と指摘し、情報公開の隠蔽を疑っています。

鄭照新が毒油問題に反論、検査名簿は中央指定と説明

『見逃し』の批判に対し、鄭照新もフェイスブックで反論しました。2024年には確かに中聯を検査しており、2025年の中央・地方合同検査の対象工場の名簿は、すべて厚生労働部食品医薬品管理局が指定したもので、中聯油脂は含まれていなかったと説明しました。

検査手順に関する議論に対して、鄭照新は、地方は検体を食品医薬品管理局に送付し、公表されるデータも同局から提供されたものだと強調しました。温朗東が全体の手順を誤解しているとし、『誤った情報拡散』だと断じました。

双方の2024年報告に対する見解の違いは？

双方の論点の違いは、2024年4月26日の検査報告にあります。鄭照新は、地方が食品医薬品管理局に検体を送り、合格判定を受けたと主張しています。一方、温朗東は、報告書に明記されている検査機関は『台中市食品薬物安全処』だと反論しました。

台中市政府は本日、食品医薬品管理局の検査報告によれば、当該ロットのベンゾピレンは合格だったため、ウェブサイトには多環芳香族炭化水素（ベンゾピレンを含む）の検査項目や結果を掲載していないと説明しました。しかし、温朗東は午前に再び投稿し、自分は盧市長の府が作成した報告書を見たもので、検査機関は確かに台中市食品薬物安全処であり、検査項目にもベンゾピレンは含まれていなかったと主張しています。

両者の論争に加え、民進党台中市議会党団の総召周永鴻らも記者会見を開き、市府が昨年8万8000件の食品を検査したと発表しているにもかかわらず、なぜ中聯油脂だけが検査対象外だったのかと疑問を呈しました。複数の議員は、盧秀燕市長が25日の『上凱道反毒油』活動に政治利用するのではなく、市政に専念し、問題油の今後の対後の対応を説明するよう呼びかけています。