「ノーラン式映画」への過度なこだわりが災い？　ギリシャ英雄が「記憶喪失バットマン」に　古典文学教授、『オデュッセイア』映画に三大批判

アメリカの古典文学教授でありギリシャ語翻訳者でもあるエミリー・ウィルソン（Emily Wilson）が、クリストファー・ノーラン（Christopher Nolan）監督による映画『オデュッセイア』（The Odyssey）の改編に対して不満を表明した。この映画は公開初週末で全世界興行収入2.6億ドルを超えるヒットを記録し、批評家からも概ね高い評価を受けているが、ウィルソン教授はノーランが過剰な要素を詰め込みながら、原作の重要なテーマを無視していると批判している。

ウィルソン教授は2017年に出版された『オデュッセイア』の英語訳で知られ、これは同作初の女性による英訳として注目された。ノーラン監督自身もインタビューで、今回の映画脚本の執筆にあたり、ウィルソンの英訳から大きな影響を受けたと明かしている。

ウィルソンはアソシエーテッド・プレス（AP）の取材に対し、映画によって多くの人々が『オデュッセイア』という古典に興味を持つようになったことに歓迎の意を示しつつも、その改編手法には明確な欠点があると指摘した。彼女の英訳本は映画の話題性を受けてアマゾンのランキング上位に浮上しているが、それでも映画のいくつかの選択には疑問を呈している。

特に批判が強いのは、ゼウスやポセイドンといったギリシャ神話の主要神々の登場を省略したことである。ウィルソンは、この処理により原詩における「神と人間の関係性」や「運命のテーマ」が大きく損なわれたと述べた。ペンシルベニア大学の古典学教授である彼女はさらに、映画が戦争を非難する一方で身体的な臆病さを批判するというメッセージの矛盾にも言及。この点は一貫性に欠けると評した。

また、ペネロペー（Penelope）の役割が大幅に弱められており、夫オデュッセウスとの関係性に説得力が欠けると指摘。忠犬アルゴス（Argos）のシーンについても、現代観客の感情に訴えすぎており、感傷主義的すぎるとしている。彼女は冗談交じりに「誰もが犬の魅力には抗えない」と語った。

APがノーラン版『オデュッセイア』に点数をつけるよう求めた際、ウィルソンは具体的な評価を避けたが、観客には映画館での鑑賞を推奨。自身も子どもたちと大画面で観た経験を振り返り、「非常に楽しく、没入感があった」と述べ、「大画面で観られる機会があるなら、ぜひ行くべきだ」と強調した。

ウィルソン以外にも、古典学の専門家たちから疑問の声が上がっている。著名な作家・翻訳家・評論家であるダニエル・メンデルスン（Daniel Mendelsohn）は『ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス』に寄稿した記事で、ノーランの映画技術や視覚的スタイルを評価しつつも、彼が「クリストファー・ノーランらしい映画」を作ることに集中しすぎた結果、ホメロス原作の解釈において不適切な取捨選択を行ったと批判した。

メンデルスンは、ノーランがオデュッセウスを自身の映画的美学に適合させるために再構築し、「ホメロスの原作とは全く異なる価値観を冒険譚に押し付けた」と指摘。映画のオデュッセウスは「知恵、ユーモア、狡猾な魅力に欠けている」とし、原作で有名な「ノーバディ（Nobody）」という言葉を使った知的な欺瞞シーンが、単なる独眼巨人の目つぶしというアクションシーンに矮小化されていると批判した。

さらに彼は、この苦悩し、罪悪感を抱え、ユーモアや誘惑力を失ったオデュッセウスは、『メメント』の記憶喪失男、バットマン、『オッペンハイマー』の主人公など、ノーラン作品に共通する「過去の影に苦しむ人物」としての系譜にあると分析した。

別の作家、ゲイレス・ハインドス（Gareth Hinds）も同様の見解を示した。彼は、ノーランが元来「狡猾な詐欺師で雄弁な語り手」であったオデュッセウスを、正直そうに見えるが特定の状況で自分自身を苦しめる行動をとる「普通の人」に変えたと指摘。そして、「主人公をどこまで変えることができるのか、物語の本質が変わってしまう前に」という問いを投げかけた。これは、ノーランが観客に提示した興味深い問題の一つだと述べている。