中聯の発がん性油問題は回避できた？　他者が指摘「緑の完全執政8年で『法改正怠慢』が災い：全国が26日分の毒油を多く摂取

中聯油脂が供給する大豆サラダ油からベンゾピレンが検出された問題が広がっている。中央政府と地方政府、どちらがより大きな責任を負うべきか。多くの緑系人士は、中聯油脂の所在地である台中に責任を向け、台中市長の盧秀燕が最大の責任を負うべきだと主張している。地方自治体は工場検査、流通経路の公表、回収・廃棄などに対して法的権限と責任を持っているというのだ。

これに対して、医師の蘇偉碩やメディア人である黄揚明は相次いで投稿し、第三者検査業者が食品安全基準違反を発見した場合に通報を義務付ける法改正が早期に実現していれば、今回の騒動は回避できたと指摘した。これは民進党政権の不作為であり、『再検討』という言葉で対応を先送りしてきた結果だと批判している。今回の発がん性油問題が発生した後も責任を外部に押し付けていると非難した。

蘇偉碩は、第三者検査業者が食品安全基準違反を発見した場合の通報義務化について、2024年3月の行政院食品安全会議で、食薬署の呉秀梅が『以前から議論されていた』と発言したことを指摘。民進党が完全執政していた期間中に、『食品安全法』を改正して、第三者検査業者が委託検査で基準違反を発見した場合、自主的に主管機関に通報するよう義務付けることが可能だったと述べた。しかし、民進党は8年間の完全執政中、この法的抜け穴を埋める改正を行わなかった。

2024年3月、食薬署はこの改正案を『検討』に回した。衛生福利部次長の林静儀は、検討のため3回の会議を開いたが、その後、何も進展しなかったと述べている。蘇偉碩は、中聯の発がん性油事件が発覚した後も、『食品安全五環2.0』を打ち出した卓内閣は責任を外部に押し付けていると批判。また、2024年3月に行政院長として食品安全会議を主催していた陳建仁が、『水を多く飲めば体外に排出される』と発言したことも問題視している。

なぜこれほど重要な検討案件が3回の会議で立ち消えになったのかについて、蘇偉碩は、2024年5月20日以降の出来事を確認し、柯建銘が『大規模罷免』について語った内容を見れば明らかだと述べた。

黄揚明は、中央政府が責任を回避している中で、2024年に台中市政府が中部8県市のガバナンスプラットフォームの合意を得て、複数回にわたり中央に法改正を要望していたことを明らかにした。検査機関が業者の委託検査で基準超過を検出した場合、政府に通報する義務を負うようにすべきだと提案していた。悪質な業者が自発的に製品の問題を通報するなど、到底あり得ない話だと指摘した。

しかし、中央の衛生福利部は『再検討』を繰り返し、対応を先送りし続けた。黄揚明は中聯油脂事件のタイムラインを整理した。

4月14日：南僑が油脂の原料を自主検査。 5月13日：検査結果が4.6 μg/kgと基準超過。しかし、自主通報はせず、外部に再検査を依頼。 6月4日：外部検査で8.0 μg/kgと判明。 6月10日：南僑が福寿に検査異常を通知。 6月11日：福寿が中聯に通知。 6月16日、25日：中聯が検査を実施。 6月29日：報告で異常が確定。 6月30日：中聯が食薬署に通報。 7月2日：南僑がようやく地方衛生局に通報。

黄揚明は強調した。もし衛生福利部が台中市政府の提案を受け入れていたなら、この発がん性油問題は最遅でも6月4日に外部検査機関から直接政府に通報されていたはずであり、6月30日より少なくとも26日早く対応できたと指摘。多くの油製品の回収や調査も早期に開始できたと述べた。しかし、民進党は台中市政府の責任だと主張しており、このような責任転嫁は非常に不愉快だと批判した。