孔令信の見解：毒油隠蔽、責任なすりつけ地方─頼政権が本当に恐れているものとは？

毒油の暴風が発生してから、もうすぐ1か月が経ちます。最も疑問なのは、毒油の出所や原因がまだはっきりせず、国民に説明がなされていないことです。それどころか、頼政権はむしろ地方政府に責任をなすりつけることに忙しくしています。そもそも毒油の流れが特定されていない以上、誰を責めればいいのか、どうやって再発を防げばいいのか。消費者の胃袋へと流れ込む危険をどう阻止するのか。全くもって理解できません。

疑問その1：食品薬品管理局（食薬署）は主管官庁のはずなのに、なぜこれほど長期間調査を続けていながら、事件の完全な調査報告を出せないのか。このような行政効率は、馬鹿げているか怠慢かのどちらかです。行政院や衛生福利部（衞福部）がなぜそれを放置しているのか。また、監察委員（監委）たちは、これほど重大な食品安全の危機と行政の怠慢に対して、なぜ声を上げないのか。

疑問その2：ベンゾピレンの科学的検査は油品の品質管理において極めて重要なデータです。メーカーは出荷前に、食薬署の基準に従って検査データを提出すべきです。中間業者である南橋がまずベンゾピレンの異常を検出し、上流メーカーの中聯油脂に報告して返品を要求しました。これは中聯の出荷品質管理に重大な欠陥があったことを示しています。中聯は直ちに全ロットの回収措置を取るべきでしたが、そうせず、関連メーカーと会議（品質保証会議）を開いて対応策を協議しました。これにより、毒油の拡散を防ぐ最良の機会を逃しました。まさにこれが「第一次の隠蔽」です。中聯などの上流業者がなぜこれほど横柄で、メーカー自身による自主検査・自主管理の基本的なルールを破るような大胆な行動に出られるのか。石崇良部長は、中聯が輸入大豆の熱損比を非公式に緩和していたと述べていますが、中聯は事前に食薬署に報告していたのでしょうか。石部長が今になって説明するのは、責任逃れのためなのか、それとも…。

疑問その3：専門家会議が決めた暫定案では、ベンゾピレン含有量20％以下の油品は回収・販売停止の対象外とされています。しかし、毒油はすべて回収・全品調査すべきではありませんか。これが食品安全に対する「ゼロ容忍」の基本的ラインではないでしょうか。専門家の決定は、消費者にとってさらに疑念を生むだけです。この20％以下の油を食べても本当に安全なのか。専門家自身が保証できるのか。消費者に不安を与えるよりも、すべて回収・販売停止・廃棄処分にして、真正に「ゼロ容忍」を実行するべきではないでしょうか。それが責任ある政府の姿ではありませんか。

疑問その4：毒油は4月から6月にかけて製造・販売され、行政院は6月末に発覚し、7月1日に対応を開始したと発表しました。7月3日、卓揆（行政院長）が専門家会議による科学的処理を指示。4日に専門家会議が開催された後、食薬署は第二層の業者が「被害者」であることを理由に、条件付きで企業名を公表しました。これが「第二次の隠蔽」です。蒋万安（台北市長）と盧秀燕（台中市長）が全面販売停止を要求し、隠蔽に反対する声を上げ、世論の反発が高まらなければ、頼政権は「事態の深刻さ」に気づかず、すべての「隠蔽説」を否定し続けていたでしょう。専門家の専門性が政策決定の裏付けとなりましたが、それでもなお、なぜ一般市民は不安を抱え続けているのでしょうか。

疑問その5：隠蔽によって国民が不安になるだけでなく、なぜ与党の危機管理は常に責任を地方（特に国民党が政権を握る県市）に押し付けることにあるのか。中央は真実を公表せず、完全な報告書の公表を遅らせ、部分的な製品の流通先だけを曖昧に公開しています。それどころか、与党の官僚や報道官、議員たちが「いい加減な発言」を繰り返し、真実も国民の不安も無視し、まるで選挙対策のためにだけ声を上げているかのようです。これらの立候補者は、毒油が国民全体に与える危害を本当に理解していないのでしょうか。これは国家の安全保障の危機です。与党は危機発生直後に緊急対応を取るべきでしたが、むしろ危機の拡大と蔓延を放置しました。さらに、与党幹部は「火に油を注ぐ」ような行動を取っています。これは自らの弱点を露呈しているのではないか。

一方で、地方政府、特に台北市と台中市では、蒋万安と盧秀燕の両市長が、毒油事件発生直後に「国民を守る」との宣言をし、頼政権に対して隠蔽を許さず、すべての毒油製品を全面販売停止するよう強く要求しました。蒋万安はさらに、7月25日に凱道に国民を呼びかけ、責任を取ろうとしない頼政権に抗議する行動を呼びかけました。頼政権に迅速に毒油の危険を解消させ、国民に食品安全の権利と生活の質を取り戻させること。そして法的責任を追及し、法的責任を負うべきメーカーには適切な刑事処分を、政治的責任を負うべき官僚には辞任を求めるべきだと主張しています。

7月25日の凱道行動は、政治のためでも選挙のためでもありません。国民が望むのは、安心して食事ができる国です。油品からリンゴ、市場のレバー、米国産豚肉・牛肉まで、民進党政権下では「食品安全」を口では語っても、実際にはアメリカへの配慮のために国民の食の安全を犠牲にしてきました。アメリカへの配慮（今回の輸入大豆はブラジル産か米国産か、頼政権は今だにはっきりと明言していません。なぜ言えないのか）。これにより米国の支援を得て国際機関への参加を図り、外交空間を拡大しようとしてきました。蔡英文から頼清徳まで、一貫して空言ばかりです。すべての米国基準を飲み込んだ結果、我が国の外交活動はむしろ閉塞し、緊張が高まるばかりです。民進党の外交政策と両岸政策が死胡同から抜け出せないことが証明されています。悲劇的なのは、誤った外交政策が食品安全を犠牲にし、国民の健康を損なっていることです。民進党の自己中心的で傲慢な政策の結果を、国民が負担する理由などどこにもありません。7月25日の凱道行動は、イデオロギーに囚われ、統治能力のない民進党への抗議です。

最後に、毒油事件の真実に向き合わず、危機を慎重かつ厳格に処理しない政府。毒油の発生源や製造プロセスの誤りを明らかにしようとせず、ただ地方政権に責任をなすりつける与党。これは国民に対する信用の喪失です。国民の不安と憂慮を無視し、選挙だけを考える政府は、国民からますます遠ざかっています。7月25日の凱道行動は、このような民心から離れた頼政権への痛烈な抗議と警告です。大規模なリコールと大敗北が、すでに頼政権に厳重な警告を発しました。それにもかかわらず、毒油事件の対応においても頼政権は変わらず、国民の悩みを解決しようとせず、責任をなすりつけ、責任回避ばかりしている。だからこそ、国民は7月25日に凱道で再び怒りの声を上げ、抗議するのです。

※筆者は大学教員。