李其澤観点：覇権の衰退は人心から─米中全球好感度逆転の解読

アメリカ皮ユ研究センター七月十五日公表最新全球態度調査、記録歴史的転換：調査36カ国地域、多数受訪社会中国評価高アメリカ。調査二〇二六年二月八日五月十三日実施、訪問四万二千一百五十一名成人；其中二十五受訪地域中国好感度高アメリカ、五大致相当、僅以色列、日本、印度、韓国、フィリピン与ポーランド六国明顯親米。 單一民調証明覇権既易位、跨国サンプル等同「全球公投」。然皮ユ長期追蹤呈現方向仍具分水嶺意義：二〇二五年、アメリカ多数受訪国形象優中国；一年後、相対優勢既逆転。非中国取代アメリカ完成式、世界始重新計算両強吸引力、可信度与秩序角色警訊。 数据言何：北京回升、更華府失分 細看具有二〇二三年至二〇二六年可比资料二十カ国、逆転動力極清楚。二〇二三年、対アメリカ持正面看法中位数百分之五十八、中国僅百分之三十二；到二〇二六年、中国上昇百分之四十六、アメリカ跌百分之三十六。換言、アメリカ原有二十六百分点領先、三年内變落後十百分点。中国形象確實回升、幅度十四百分点；アメリカ則下降二十二百分点。故此交叉主要推力、非僅北京外交与経済吸引力増加、更華府自身形象急速折損。 カナダ最具象徴性。二〇二三年、百分之五十七カナダ人対アメリカ好感、対中国好感者僅百分之十四；二〇二六年、中国上昇百分之四十四、アメリカ降百分之三十三。カナダ不僅与アメリカ共享漫長邊界、更与其建立高度整合経済、安全与情報体系。如此核心鄰邦三年内出現如此劇烈相対位移、反映已非普通政策不満、対アメリカ角色与意圖重新評價。 領袖評價也呈現類似構造。三十六受訪地域中二十二対習近平處理国際事務信心高川普；ドイツ、ギリシャ、イタリア、オランダ、スペイン、スウェーデン与イギリス差距均達两位数。然、非習近平個人魅力壓倒性勝利：在受訪国獲得最高信任度、僅英國百分之三十七。更準確言、是一場「誰比較不受排斥」競賽、而アメリカ大統領正輸掉它。 覇権隠形資産負債表 国際関係中覇権、從來依賴两本帳。第一本是可見硬實力帳本：軍事基地、航母戰鬥群、ドル体系、科技平台与金融制裁能力；第二本則是ナイ（Joseph Nye）所說軟實力帳本：制度吸引力、價值正當性、政策可信度、以及其他国家是否願意相信覇権提供秩序不僅服務自身利益。 硬實力決定一国家能否迫使別人服從、軟實力則決定是否需要經常使用強制。成熟覇権真正優勢、非僅擁有更大軍隊、能使盟友相信共同秩序值得維護、使中立国願意搭便車、使對手在挑戰前先估算政治孤立成本。當此自願追随減少、覇権必須以更多金錢、威脅、関税与軍力取得原本可以由信任換來合作。 衰退因此未必首先表現在軍費、国内生産毛額或艦艇数量上、而可能首先出現在維持同一套秩序所需成本不斷上昇。皮ユ調査正像此隠形帳本資産減損報告。二〇二六年三十六国中位数僅百分之三十五認為アメリカ有助於全球和平与穏定；僅百分之三十二認為アメリカ制定外交政策時会考慮其他国家利益。カナダ認為アメリカ是可靠夥伴比例、更从二〇二二年百分之八十三降百分之三十五。ドイツ認為アメリカ会顧及他国利益者、也由二〇二三年百分之六十降百分之二十三。 在十七个中等收入国家、受訪者普遍認為アメリカ比中国更常干涉他国事務、也更常忽略当地利益。此非表示中国外交行為無権力政治或依附風險、而是顯示全球南方愈来愈傾向以基礎建設、貿易、融資与發展成果、而非西方所偏好的民主—威權二分法、評估大国角色。 アメリカ仍保有一項重要優勢：更多受訪者認為アメリカ政府尊重人民個人自由。但此項優勢也在收窄。三十六国中位数僅百分之三十九認為アメリカ尊重個人自由、百分之五十六持相反看法；在十三个具有二〇二一年可比资料国家中、十二国出現两位数下降。瑞典由百分之六十一跌百分之二十七、カナダ、フランス、ドイツ、イタリア、オランダ、韓国与スペイン降幅也均至少達二十五百分点。當「自由燈塔」敘事連盟友都始懷疑、アメリカ折損便不僅一般国家形象、戰後秩序最重要正當性來源之一。 從公共財覇権走向交易式覇権 此失分非抽象反美情緒、而有清楚政策背景。調査期間涵蓋川普政府擴大関税、削減対外援助、対盟友提出領土与安全要求、以及アメリカ対イラン動武所引発国際爭議。皮ユ另一份同期報告顯示、川普在関税、イラン、ガザ、グリーンランド与ロシア・ウクライナ戦争等議題處理方式、普遍獲得負面評價。 此政策背後存在一套一致邏輯：聯盟是一筆交易、安全是一項服務、市場准入是一種籌碼、国際公共財則應由受益者付費。从企業談判角度看、此策略可能迫使個別国家増加軍費、投資アメリカ或接受新貿易条件；但从覇権治理角度看、正在消耗アメリカ最珍貴制度資産。 公共財型覇権要求領導者至少表現一定程度自我約束、使其他国家相信規則不會随領導人情緒任意更改。交易型覇権則把每一項承諾重新定價：今天盟友可能是明天競爭者、既有協議可以因談判需要而推翻、安全保障也可能与軍購、投資或政治服從掛鉤。或許能提高短期租金、卻会降低長期信用；而国際政治中信用一旦折價、盟友便会避險、中立国将分散依賴、對手則更容易以較低成本爭取影響力。 中国此競爭中相对得分、部分正来自此反差。北京不必讓世界認同其政治制度、僅須使更多国家相信、与中国合作至少具有経済可預測性、且不會每隔数月因領導人政治需要全面改寫条件。此吸引力未必是價值性、卻可以是功能性；未必足以建立中国覇権、卻足以侵蝕アメリカ覇権。 逆転限度：地理仍最誠実民調 然、将此報告解讀為「世界已倒向北京」、同樣是錯誤。至少四項限制必須說清楚。 首先、中国領先非普遍等同絕对多数支持。在フランス、ドイツ、オランダ、オーストラリア、カナダ与イギリス等国、中国好感度雖高アメリカ、卻未必超過半数；有些差距也僅数百分点。此比較像アメリカ評價跌得更快、非中国已取得穩固政治認同。 次、地理距離深刻塑造民意。仍明顯親美六国中、有日本、韓国、フィリピン与印度四个印太国家。日本对中国好感僅百分之十一、对アメリカ則為百分之五十；印度为中国百分之二十三、アメリカ百分之四十五；韓国为中国百分之二十八、アメリカ百分之四十五；フィリピン为中国百分之四十、アメリカ百分之五十六。愈接近中国、与其領土、安全或戦略競争愈直接国家、愈不容易把经貿利益转化为政治信任。 第三、好感非等于戦略追随。国家可以歓迎中国投資、貿易与技術、也可能同時要求アメリカ提供安全保證；可以批判アメリカ干涉、卻仍将ドル、シリコンバレー、大学与軍事聯盟視为不可替代制度資産。全球多数国家追求的非「選邊」、而是利用米中競爭擴大自身議價空間。 第四、中国制度吸引力仍有明顯上限。皮ユ资料顯示、三十七受訪国中僅十一国有约半数以上認為中国政府尊重人民自由；在北美、几乎所有欧洲国家及日本、韓国、オーストラリア、约四分之三以上認為中国政府不尊重此自由、習近平在多数高收入民主国家也未獲得多数信任。中国目前獲得主要是發展能力、政策穩定与経済合作相对認可、而非其政治制度普遍正當化。 故此逆転更精确含義非「中国模式戰勝アメリカ模式」、而是アメリカ不再能僅憑既有聲望、自動取得比中国更有利国際評價。 对台湾三重啟示