唐寧街10号の服装戦争！「カジュアルファッションの王」が首相に、議長が最終通告：ネクタイなしでは発言禁止

アンディ・バーナム（Andy Burnham）が唐寧街10号に入り、彼には生活費の問題、ウクライナ戦争の継続、国防費の調達といった重要な課題が山積している。だが、いずれは自分が何を着るかという問題にも向き合わなければならない。

メイクフィールド選出の議員であるバーナムは、政治的立場を変えてきたと非難されることもあるが、マンチェスターからロンドンへ向かう列車の旅の中で、実際に着る服を変えることでその象徴性を見せた。彼はマンチェスター・ピカデリー駅でアディダスのスニーカー、チノパン、濃紺のTシャツという定番スタイルで列車に乗り込み、2時間以上かけてロンドン・ユーストン駅に到着した際には、すでにスーツに着替えていた。

さらに20分後、議会に姿を現した彼は、ネクタイまで締めていた。この服装の変化には象徴的な意味があるのだろうか？　大マンチェスター市長から首相へと役職が変わったことで、よりフォーマルなスタイルを採用するという意思表示なのか？　それともこれは一時的なもので、唐寧街10号の鍵を手にした後も「マンチェスター・スタイル」——「ノームコア」や「中間派パパ風」とも形容される、カジュアルな着こなし——を続けるつもりなのだろうか？

ファッション誌『Drapers』のエマ・フィナモア編集長は、バーナムを「カジュアルファッションの王」と呼んでいる。彼女の見解では、バーナムのスタイルは「適切だが、他の政治家ほど形式的ではない」と評価されており、「手が届きそうで、憧れの対象にもなる」という。

彼のスタイルには、ハリントンジャケット、ユニクロのポロシャツ、クラークスのウォラビーといった、高級ブランドではない日常的なアイテムが多く使われる。これは、ロンドンのSW1地区（ウェストミンスター）で見られる、ネクタイとスーツの「制服的」なスタイルから意図的に距離を取ったものだ。

ただし、首相就任後に再びネクタイとスーツを着用するのは、彼が過去に西敏寺で見せていたスタイルへの回帰にすぎない。2020年以前は、バーナムがスーツを着ている姿のほうが、着ていないときよりも多かったのだ。2015年の労働党党首選では、ライバル候補のジェレミー・コービン（ジャケットもネクタイもなし）の隣に、スーツを着て座るバーナムの姿が記録されている。

その選挙でコービンが大勝し、バーナムは2位にとどまった。西敏寺を離れた後、バーナムはネクタイやジャケットを徐々に捨てていった。2022年の『ガーディアン』のインタビューで彼は、「退任後、『もうこんな格好をしなくてもいいんだ』と気づき始めた」と語っている。「週末にサッカー観戦に行くときに着る服を着るようになった。これは段階的な変化であり、もう戻ることはないだろう」。

彼がコロナロックダウン中の議論で激しく語った際に着ていたハウイックジャケットは、現在、マンチェスター・ピープルズ・ヒストリーミュージアムに展示されている。

フィナモア氏は、「彼は十分に賢い政治家であり、どこでどんな服を着るべきかを理解している。着装規定には従わざるを得ない」と指摘する。「完全に過去のスタイルに戻ることはないだろう。彼には自信がある。大マンチェスター市長としての政治的アイデンティティと、独自のスタイルをすでに確立しているように見える」。

ただし、下院では正式な服装規定が存在する。前議長のジョン・バーコウ氏は規則を緩和し、「ネクタイは必須ではない」と述べたが、その後任であるリンジー・ホイル卿（Sir Lindsay Hoyle）はこれを認めない。

彼はウェストミンスターの記者たちのための夏のレセプションで、「北部の王（King of the North）であろうと、濃紺のTシャツをシャツとネクタイに変えなければ、私の王国では発言を許可しない」と明言した。

バーナムの「マンチェスター・スタイル」は、ホワイトハウスでも通用しない可能性が高い。ウクライナのゼレンスキー大統領がスーツではなく軍服風の服装を選ぶのは、ロシア軍と戦う兵士たちとの連帯を示すためだが、これは一部のアメリカ人から不満を招いた。実際、ゼレンスキー氏、トランプ氏、副大統領JD・バンス氏の間でホワイトハウスのオーバルオフィスで起きた有名な口論の一因でもあった。

些細に見えるが、政治における服装は確かに重要である。ハロルド・ウィルソンやマーガレット・サッチャーといった過去の英国首相たちが示したように、ファッションは強力な政治的ツールになり得る。

サッチャー夫人は、肩パッドの効いたジャケット、蝶ネクタイ、そして有名なハンドバッグで知られ、権威と目的意識を強調するイメージを徹底的に演出した。一方、ウィルソンはパイプとガネックス製のコートで知られ、1960～70年代の「キャップ・ソーシャリズム（布帽社会主義）」を象徴する、実用的で地味なスタイルを好んだ。

マンチェスター大学の政治学者ロブ・フォード教授は、女性政治家の服装が男性よりもはるかに厳しい scrutiny（精査）を受けていると指摘する。

「ここには大きな二重基準がある。女性政治家にとってはより難しい。常に服装の選択を強いられるからだ」とフォード氏は語る。男性は少なくとも、スーツという「安全な選択肢」に逃げ込むことができるが、女性にはそれが許されないという。

とはいえ、イメージがすべてではない。保守党党首のケミ・バデンホーク氏は先月、「彼はまつげと黒いTシャツにすぎない」とバーナムを貶めたが、これに対しバーナムは動画で反論し、「これは黒じゃない、濃紺だ」とTシャツを見つめながら応じた。

労働党新党首として確認された際の演説では、スーツとネクタイを着用しながらも、彼は自分の服装に再び言及した。「労働党はこれまで、保守党の服を着すぎていた」と述べたのだ。

「バデンホーク氏が私のクローゼットの選択に同意しないのは嬉しいが、私も彼女たちの選択は好きじゃない」とバーナムは続け、「これからは、違うやり方でやっていく」と宣言した。

皮肉なことに、前任のキーリー・スターマー氏も、バーナムが支持するカジュアルスタイルを実践していた。彼はときどきスウェット、ストーンアイランドのポロシャツ、アディダスのスニーカーを着用している姿が目撃されていた。

しかし、フォード教授によれば、両者の違いは「バーナムのファッション選択が公衆の注目を集めた」という点にある。「彼には独自の着こなし方があると人々が気づいたこと自体が、ブランド構築としての成功だ」と評価する。

英国改革党党首のナイジェル・ファラージ氏と同様、バーナムもパブでビールをがぶ飲みする写真を好んで撮られる。フォード教授は、「彼らの服装の目的は同じで、『私は職業政治家じゃない、あなたたちの仲間だ』というメッセージを伝えることだ」と分析する。

バーナムにとっての課題は、ウェストミンスターの伝統的な服装規範と、一般市民からの期待の間で、親しみやすく素朴なイメージを維持することだ。政治がこれまで以上に視覚的イメージに依存する今日、彼が最終的に何を着るにせよ、その選択は印象的でなければならない。