蔣萬安が倒閣を主張　徐佳青「資格制限あり」：党団メンバーでない者がどう提議できるのか

台北市議員の簡舒培は、資料請求を巡る争いで、台北市長の蔣萬安から「索資佛地魔」と形容された。これに対し、僑務委員会委員長の徐佳青は28日、「私はまさに簡舒培の師匠です」と述べ、こうした批判を受けることは「光栄」だと反論した。その上で、「これは私が非常に真剣で、努力する民意代表である証拠だ。今の状況のように、無責任に批判を浴びせるのとは違う」と強調した。

国民党議員の游淑慧は、徐佳青が台北市議員時代、簡舒培は彼女の秘書だったと指摘。当時、徐佳青は労働局のデータを大量に請求し、労働局長の蘇盈貴が激怒して「公務員データベースを開放して、自分で探せ」と怒鳴ったと紹介。議会でも「面目可憎」と非難されたと語った。

これに対し徐佳青は、「游淑慧議員からの高い敬意に感謝します。これは私が非常に真剣で、議会での発言に重みを持つ民意代表である証です」と応じた。さらに、「私がどれほど努力し、自己残業までして資料を精査していたかがわかるでしょう。だからこそ、毎回の質疑で行政部門の誤りを正確に指摘できたのです。今日のように、新聞を適当に見て批判するようなことはしていません」と述べた。

徐佳青は、「監督とは何か」と問いかけ、「民意機関に所属する者として、攻撃や質疑の前に、最低限の調査をすべきではないか」と主張した。資料請求もせず、報道を適当に見て批判するのは「監督」と呼べないと批判。行政側が質疑に答えられず、資料請求を攻撃材料にするのは問題だとし、蔣萬安市長を名指しで「馬英九のマイナス1.0にも満たない蔣市長」と非難した。「資料請求や質疑が怖いなら、仕事をきちんとすればいい」と述べた。

蔣萬安が倒閣議題を提起したことに対し、徐佳青は「倒閣は立法委員にのみ資格がある。彼は党団のメンバーでもなく、幹部でも、党主席でもない。いったい何の資格で提議できるのか」と厳しく批判した。

そのほかのフォーカスメディアの独自報道によると：

・ 蔣萬安が「索資佛地魔」と批判した直後、簡舒培は市府に対し5年分の印刷用紙資料を3日以内に提出するよう再請求

・ 簡舒培が10万件の資料請求をしたのは秘書の報復か？ 国民党議員が皮肉：「20年政治活動しているが、彼女の車のテールランプすら見たことがない」

・ 蔣萬安が異例の怒りを露わにし、「索資佛地魔」と簡舒培を非難：一度に10万件の資料請求を行い、職員が耐えられない状態に