「油不得你案」で警察が訪問、深偽検出は3日で完了？韋淳祐が「鄭文燦疑惑動画」と比較し3つの疑問を提起

2026年の県市長選挙まであと4か月。中聯の発癌性油問題をめぐる騒動が収束しない中、7月25日に開催される『私は人間、私は反毒台湾』凱道集会の前夜に公開されたプロモーション動画『油不得你』が、AI深偽（Deepfake）技術を使って賴清德総統の声を模倣したとして、台北地検が他字案件として捜査を進めている。これに対して野党は、賴政権が「水道検針」（言論弾圧）を行い、表現の自由を抑圧していると批判している。

この件について、動画制作チーム「風向株式會社」の代表であり、藍営の元新メディア部門責任者である韋淳祐氏は、内政部の報告に対して3つの疑問を提起した。また、『油不得你』動画が7月24日に公開され、25日に警察が制作陣の自宅を訪問、27日に深偽検出が完了するまでの極めて短い時間軸を示した。

『油不得你』事件の経緯とは？なぜ政治的波紋を呼んでいるのか？

反毒油キャンペーン動画『油不得你』は、発癌性油問題をテーマに、1つの油の桶を擬人化し、第一人称のナレーションを用いている。さらに、賴清德総統の声に似たAI音声が使用されたが、このAI音声が賴総統本人の発言と誤認される恐れがあるとして、一般市民からの通報を受け、刑事局が韋淳祐氏の自宅を訪問して事情聴取を行った。その後、内政部は刑事局が検察に事件を送致し、韋氏が文書偽造の疑いがあるとして、台北地検が他字案件として捜査を進めていると発表した。

内政部は、深偽技術が不正に利用され、他人の身分をなりすましたり、虚偽情報を拡散したり、公共の秩序や社会的判断に影響を与える場合、警察には法に基づく調査責任があると説明している。

『油不得你』動画は違法なのか？内政部報告はどのように述べているのか？

内政部は、表現の自由の保護と犯罪事実の調査を両立させ、法に基づいた対応を行っていると強調している。警察は強制措置を取らず、動画の削除を強制せず、当事者の発言を制限していないという。AIで他人の声や映像を高度に模倣することは、個別の事案によっては刑法上の私文書偽造、名誉毀損、個人情報保護法違反などに該当する可能性があるが、犯罪が成立するかどうかは司法機関が判断するとしている。

動画の検出結果については、刑事局の深偽検出ツールによる分析で、「音声の速度、音色、呼吸のリズム、音声特徴に異常があり、AI生成の可能性が高い」との結果が出たため、不正利用の有無をさらに確認する必要があるとしている。

動画が「賴清德本人と誤認された」のか？韋淳祐氏の見解は？

これに対して韋淳祐氏は、内政部報告の3つの問題点を指摘した。まず、刑事局が「音声速度、音色、呼吸リズムに異常があり、AI生成の疑い」と結論付けたが、これは「誰も聞いていない問題に答えた」にすぎないと批判。動画を公開したアカウントは公開された政治風刺専用ページであり、動画内にも「これはAI動画です」と明記されている。登場人物は「ベンゾピレン」と名乗り、初めから賴清德本人が話していると誤解される余地はない。深偽の本質的侵害は「誤認」にあるが、この動画は公開当初から騙す意図がないと主張した。

次に、内政部は「家宅捜索も人身拘束も、出頭要求もしていない」と説明しているが、誰も「家に押し入った」とは言っていない。問題は、何の文書も提示せずに制服警官が風刺クリエイターの自宅に現れたこと。さらに家族とも話しており、「これは一体どの法律に合致しているのか？」と疑問を呈した。

第三に、内政部の報告には鑑定完了日が記載されていない。警察が訪問した後に鑑定が完了したとすれば、訪問の根拠は「通報」のみということになる。さらに、前副首相・鄭文燦氏のホテル出入り疑惑動画の検証には約1か月かかったのに対し、『賴清德に似た声』の反毒油動画では、1日で訪問、深偽検出に2日程度。鑑定が終わる前から訪問している可能性もあり、「内政部は鑑識日時を明記していない」と指摘した。