僑委會委員長の徐佳青は、アメリカ、イタリア、ポーランド、チェコ、ドイツ、フランス、イギリスの欧米7か国を26日間にわたり視察し、総額115万新台幣の費用を支出しました。しかし、公開された出張報告は内容が非常に簡略であり、批判が高まっていました。徐佳青は、一部の行程が『機密情報』を含むため、すべてを公開することはできないと説明していました。

しかし、民眾黨の立法院党团は30日、情報公開請求により取得した22ページの完全版報告を公表しました。それによると、非公開とされていた行程には、海外で台湾映画『大濛』の上映会に参加すること、フランスのスイーツを試食すること、ニューヨークの中華公所でのイベント出席などが含まれていました。映画上映会には200人以上が参加し、中華公所のイベントも約70人が出席するなど、いずれも公開された場での活動です。スイーツ tasting の行程は後にメディアでも報じられており、機密性を主張する根拠が薄いと指摘されています。

民眾黨の党团総召・陳清龍は、『行政院及び所属各機関出国報告総合処理要領』では、機密性のある報告は機関長の認定のもとでネット公開を免除できるとされているが、徐佳青はすでに報告を公開情報サイトにアップロードしているため、『機密』という主張は成り立たないと批判しました。また、完全版報告は個人情報を伏せているものの、公開版と比較して意見や提言の内容はほぼ同じであり、削除されたのは主に行程の詳細であると指摘しています。

民眾黨の党团幹事長・邱慧洳は、『映画を観たり、スイーツを食べたり、多数が参加する僑胞団体の活動を非公開にする必要があるのか。国家安全に関わるという説明は納得できない』と批判しました。一方、徐佳青は、『すべての行程や接触相手を公開すれば、中国が容易に僑務活動の情報を掌握してしまう』と反論。すべての行程が政策的任務に関連しており、『公費旅行』ではないと強調しています。また、経済クラスで移動しており、公費を浪費していないとも主張しています。

民眾黨の党团主任・陳智菡は、『もともと機密ではないものに、後から機密を付けることはできない』と述べ、中国を理由に説明を避けないよう求めました。双方は、どの行程を公開すべきか、またどの程度が『僑務安全』に該当するかで見解が分かれており、今後も議論が続くと見られます。

FACT BOX ・ 要点整理

  • 出典：PR Times
  • 分類：ニュース