紅色天網｜英文寫屠殺、中文變「事件」　獨立記者談紐西蘭華社自我審查：批中共=反華

7月1日、中国《民族団結進歩促進法》が施行され、外界から中共が思想統制を全球に拡大するための法律と見なされています。5日後、政治評論家の矢板明夫氏が台湾で暴力攻撃を受け、陸委会は中共の跨境鎮圧と断定し、初期調査では香港の黒社会「和勝和」を指向しています。脅迫状、尾行監視、Deepfakeの性的画像、拳など、手段は様々ですが、目的は同じです：あなたを精神的に疲弊させ、社会的に孤立させ、最終的に仕事を続ける能力を失わせることです。 本特集では、5つの国際専門インタビューを通じて、台湾の矢板氏が黒道に襲撃された事件から始まり、イギリスに亡命した香港人劉嘉茵氏、紐西蘭の華人独立記者毛芃氏、カナダ国会議員関慧貞氏、人権観察泰国資深顧問パソック氏の体験を通じて、中共の系統的な圧迫がどれほど無遠慮か、そしてこれらの「跨国圧迫高リスクグループ」が直面している課題を探ります。 北京は映画祭の撤回を要求し、台湾政府のロゴを撤回することを要求しましたが、タイの主催者はこれを拒否しました。 中国《民族団結進歩促進法》（以下《促進法》と略称）が施行される前に、中共は各国に対して圧力をかける行動を止めることはありませんでした。最近、バンコクで開催された「台湾ドキュメンタリー＆映画祭」（Taiwan Documentary & Film Festival in Bangkok）では、中国駐泰国大使館の外交官が主催者に対し、映画祭の宣伝物から台湾「文化部」の名称と標章を削除するよう要求しましたが、最終的にタイ側は中国の要求を受け入れませんでした。 「人権観察」（Human Rights Watch）アジア地域泰国部顧問のパソック（Sunai Phasuk）氏は、風伝媒英文站の取材に応じ、台湾映画祭で起きたことは、中国駐マン谷大使館が示した圧迫的な行動を反映していると指摘しました。「泰国に対する完全な不尊重と高慢な態度を示している。中国は自分勝手に振る舞えると思っている。」 「人権観察」アジア地域泰国部顧問のパソック（Sunai Phasuk）氏は、中国による泰国での跨境圧迫の状況に非常に憤慨しています。（ネットからの翻訳） この論争からも、言論の自由や人権などの問題に対して、泰国の官民の態度は天と地ほども違います。パソック氏は指摘します。今回の台湾映画祭は、主催者の政治的立場が言論の自由と民主主義を支持する傾向にあり、中国の圧力に耐えることができたため、泰国の世論も主催者側に立ち、主催者が妥協しないように、台湾文化部のロゴを撤回する必要はないと声援を送りました。しかし、この映画祭が政府主催であった場合、彼は無念そうに言います。「中国は政府施設で介入するのがより容易です。政府は中国に取り入らなければならない......警察や警備部隊が現場に到着し、活動を停止させようとするでしょう。」パソック氏は再び強調します。中国のこのような脅威や跨境圧迫の行為は、「ほとんど泰国を主権国家として扱っていない。中国の一つの省として扱っている。」 一度赤線を踏むと、人権活動家や記者は中国大使館に「お茶を飲みに行く」ことになります。 自身の長年の人権運動について尋ねられ、仕事の内容が中共の赤線に触れることで妨害や脅威に遭ったことがあるか尋ねられると、パソック氏は、自分は泰国で知名度が高いため、高い露出度が彼にある種の「保護」を与えたかもしれないと指摘しますが、他の人権活動家やジャーナリストはそんな幸運ではありません。「他の人権活動家から、去年40人のウイグル人が中国に強制送還された事件を報道した際、中国大使館に『お茶を飲みに行く』ように招待されたことがあると聞いたことがあります。」 彼は指摘します。この「胡蘿蔔と大棒」の恩威並施の手法は、中国当局が泰国メディアに対処する際に非常に一般的です。メディアが中共が好まないニュースを報道すると、中国大使館は積極的に関心を示しますが、同時に泰国メディアと友好的な関係を保つために甘い餌を与えます。例えば、泰国メディア機関のスタッフを招待して、費用全額負担の豪華な中国視察旅行に参加させ、普段は入ることが難しい場所を独占的に見学させます。「この手法は非常に効果的です！ほとんどの泰国メディアは北京を非常に重視し、中国大使館の不当な行為や悪質な行為に挑戦することを望みません。」 ニュース情報の発信をコントロールすることで、メッセージが「北京承認」であることを確保します。 さらに、パソック氏は、中共は「異なるニュースソース」に対して非常に敏感であるため、現在、中共は泰中間で締結された覚書を通じて、泰国が北京承認の通信社のニュースのみを採用するようにしています。新華社など3つの通信社を含む。パソック氏は言います。「つまり、他の誰のニュースも聞かず、〔中国公式メディア〕のニュースだけを聞き、独立メディアのニュースやこのような根拠を追求するニュースを聞かないでください。」学術界も中国の影響を深く受けており、これは悪名高い孔子学院や各種奨学金と協力によって実現されています。この一連の取り組みはタイ国で非常に成功しています。 中国が外国メディア機関に与える影響力をさらに理解し、どのような現象を引き起こしているかを理解するために、風伝媒英文站は、同様に大規模な華人コミュニティを持つニュージーランドにも焦点を当て、同地で20年以上にわたり活動している華文独立記者毛芃（Portia Mao）にインタビューしました。彼女は、2000年初頭から現在まで、ニュージーランドの華文メディア生態系が明確に変化したと指摘しています。毛芃は例を挙げ、過去のニュージーランドにも民主主義を提唱し、反共の台湾系報道機関の華文新聞が存在したが、最終的に生き残れなかったと指摘しています。 中共の民族主義的な宣伝が成功し、ニュージーランドの華文メディアは保守的になりました。 彼女は、華文ニュースを書き始めた当初は、中国に対する批判記事を発表することに困難を感じなかったと指摘しています。「当時、中国と世界の関係は比較的友好的で、中国の国力も今ほど強大ではありませんでした。」しかし、中国の国力と影響力が増大するにつれ、干渉の範囲は広がり、赤線はさらに引き締められました。 毛芃氏は、2006年に台湾がニュージーランドで文化経済事務所を設立し、双十国慶を祝い、地元の政治家や政党のリーダーを招待した際、彼女は記者として招待され、記念撮影も行いました。「当時はみんな普通のことだと思っていましたが、去年の台湾の国慶日（双十節）のイベントに出席した参加者は、中国政府から批判されました......つまり、当時みんなが受け入れていたこと、中共が気にしていないと思われていたことが、突然気にされるようになり、影響力が増大し、それに伴う圧力も増大しました。」彼女はLinkedInの投稿でこの件についてコメントし、去年中国駐ニュージーランド大使が台湾国慶日（双十節）のイベントに出席した議員を非難したことを指摘し、その作風は「戦狼」であり、20年前の胡錦濤国家主席、温家宝総理が鄧小平の「韜光養晦」を遵守していた時代とは全く異なることを指摘しました。 毛芃氏は、ニュージーランドの華文メディアは保守的で、中共の論調に同調しやすいと指摘しています。「中国の国力と影響力の拡大」、「中国はニュージーランドにとって最も重要な貿易相手国」および「ニュージーランド政府と中国は友好関係にある」は無視できない理由です。さらに、これらの移民華人コミュニティは、元々の思考をニュージーランドに持ち込んでいるため、矛盾した現象が生まれます：中国政府を批判することはできませんが、ニュージーランド政府や政治家を批判することは当然だと思っています。 彼女は言います。「中国の民族主義的な宣伝は非常に成功しており、多くの人は愛国心とは党を愛することだと思っています。ニュージーランドの華人はニュージーランドの首相や政治家を批判することは当然だと思っていますが、中国政府を批判することはできません。そうすると、あなたは反華だと言われ、帽子をかぶせられます。これは非常に分裂しており、多くの人はこのような考えを持っています。」 ニュースを淡化したり、報道しないことを選択したりすることで、ニュージーランドの華人コミュニティでは、微信とその海外版のWeChatが最大のソーシャルメディアです。ほとんどの華文メディアは微信やWeChatを通じて伝播しています。このソーシャルプラットフォーム自体の「審査機構」は、北京当局が認めない意見や情報をフィルタリングします。毛芃氏は言います。「微信は（メディアの立場に影響を与える）この点で決定的な役割を果たしています......微信には確かに独自の審査権限があり、投稿する際には無意識に自己審査を行います。もちろん、報告されれば削除されます。」このソーシャルメディアを通じてニュースを伝播する特徴は、中共の論調に沿わないメディアやニュース内容が華人コミュニティ（華人コミュニティ）で露出する機会が少なくなることを意味します。 しかし、彼女が最も寒いと感じたのは、国家公共放送機関「ニュージーランド国家放送協会」（Radio New Zealand、RNZ）の華文ニュースでさえ、自己審査を免れないことです。彼女は指摘します。RNZが2024年に華文部を設立した際、彼女は期待を抱いていましたが、最終的に中国に関する敏感なニュースに関しては報道しないことを選択したり、報道する場合は中共の公式視点を採用したり、事件を淡化する表現を使ったりしました。彼女は批評します。RNZが公共メディアとしての責任を果たしていないと彼女は率直に言います。「RNZの華文部は西洋諸国の中で水準が最も低い」と彼女は批評し、このメディアは公共メディアとして果たすべき責任を果たしていないと指摘しました。 毛芃氏は例を挙げ、オークランドでは毎年小規模な六四記念行事が開催されており、彼女は毎年取材に参加していますが、ある日彼女はRNZアジア部が派遣した取材記者がインド系記者であることに気づきました。華人記者は誰も現場にいませんでした。「もちろん、スピーカーはみんな中国語で話していますが、インド系の記者は中国語が聞き取れません。なぜインドの記者を派遣したのか理解できません。」 さらに、彼女は後に、そのインド系記者が英文稿を作成する際に使用したのは「massacre（虐殺）」という単語であることを発見しましたが、RNZ華文ネットが華文に翻訳した後、それは「天安門「事件」」になり、天安門「虐殺」ではありませんでした。彼女はさらに例を挙げ、以前の香港壹傳媒創設者黎智英に関する記事では、