楊岡儒の視点：邢泰釗の葵花宝典と日月神教

邢泰釗が検察総長（2022年5月初めから2026年5月初めまで）の任期中に、マスコットキャラクター『検察官アシ』を考案し、公務書籍を『葵花宝典』と称した。門下生たちの媚びへつらいの風潮を思えば、金庸の小説に登場する恥知らずな二大門派――星宿派と日月神教（令狐沖が東方不敗と戦う回を参照）――が、『アシ検察官』や『葵花宝典』という名称から見て、邢泰釗が率いる最高検察署に一時的に集結したかのようであり、司法の奇跡とさえ言えるだろう。

2026年5月初めに邢泰釗が退任し、『弁護士として事務所を開設する』『大手法律事務所の顧問になる』『教職の夢を実現する』――あるいは三者を同時並行で行うのか？　邢泰釗は書籍編集に執着しており、『検察のベテラン回想録？』などを出版して同調圏内で称賛されながらも、外部からは批判の声が相次いでいる。拙稿『行過噓聲！ 邢泰釗退任声明を評す』も参照されたい。

今回は『検察のパフォーマンス風潮』を象徴する『澎湖マオガイ海胆摘発事件』を取り上げ、『邢泰釗の葵花宝典および日月神教』についても言及し、広く周知の上で司法の風刺話として提示したい。残りの部分は次回に譲る。

『行過噓聲』、評判は次第に明らかに：正義の魔人、そして検察の罪人

最近の7月の評論では、「正義の魔人の出世記」「邢泰釗の黒と白」「徐錫祥が二つの記録を樹立、その大半は邢泰釗の功績による」など、注目すべきものがある。これらはいずれも検察内部からの検証であり、例えば陳宏達が『誰が検察の罪人か』『検察体系は政治的正義の代理人ではない』と論じた報道などがある。これらは、邢の退任後に悪評が次第に広がっていることを示しており、もはや公職にない以上、批判や議論が増えるのは当然である。

これらの評論は、邢泰釗氏、邢派の幹部、検察上層部、そして検察全体が一読すべきである。例として『三中案』を取り上げ、筆者は邢泰釗に以下の二点を指摘したい。

一、総長・老邢が就任初日に不用意な発言をしたのか？

邢泰釗が最高検察署の総長に就任した初日、最高検察署（2022年5月9日）は報道資料を発表した。「（原文）邢泰釗氏は、例えば『三中案』は現在『控訴審の審理中』であり、司法界の『司法官不語』の慣例に従い、あまり言及すべきではないが、『一部の人物』が『さまざまな手段』を通じて『控訴審の判決』に影響を与えようとしているため、『我々』は説明と訂正をせざるを得ない…。」

この発言に対して、筆者は直接問う：「誰が司法に干渉するというのか？」老邢は根拠なく不用意な発言をしたのか？　結局、就任から退任まで四年間、邢泰釗はこの点について一向に説明できなかったではないか？

二、老邢の退任声明――『またも支離滅裂に語るのか？』

邢泰釗が退任する際、最高検察署（2026年5月7日）は「史上初の」総長退任声明を堂々と発表した。その中で「（原文）しかし最近の報道や評論は、情報源や視点の違いにより、実際の状況と必ずしも一致していない。例えば一部のメディアが『三中案』に言及している…。」と述べた。老邢は肝心な点を避け、声明の中で『不法な利益や物品の回収』などと述べたが、目ざとく見ればわかるだろう。筆者ははっきりと指摘する。『三中案』では馬英九を起訴したが、一審、二審ともに無罪判決が下され、検察が上訴したが三審で退けられ、無罪が確定した。これが真の焦点である！

夏珍の『正義の魔人の出世記』にあるように：『邢泰釗は検察官の頂点に上り詰めたが、検察官としての地位は最低点にまで下げた。』また、『邢泰釗の黒と白』の評論では：『かつての三中案が邢泰釗の出世の階段となったが、今では彼の40年間の検察官人生の『汚点』となっている。』

正直に言えば、夜中に目が覚めたとき、老邢は『一部の人物がさまざまな手段で控訴審の判決に影響を与えようとしている』と発言したが、その事件が無罪確定した今、検察官・陳宏達は何と言ったか？『検察体系は政治的正義の代理人ではない！』

『検察体系あるいは検察官は政治的正義の代理人ではない』という論説は、陳宏達が今年7月にフェイスブックに投稿したもので、メディアが引用・報道している。陳宏達は次のように述べた。「（三中案）この事件は検察体系に警告する：重大な政治案件において、合理的疑いを覆すに足る直接証拠が不足している場合、特定のメディアが支持しても、裁判で厳しく反論される可能性がある。」

画竜点睛の部分は『検察が合理的疑いを覆す直接証拠を欠いている』『特定のメディア』という四つの言葉にある。これを読めば、検察体系に対して深い悲しみを感じずにはいられない。検察の高官たちは、恥じるべきではないのか？　最初に火をつけた者は、子孫が絶えるだろうか？

それゆえ、誰が検察の罪人なのか？

邢泰釗と日月神教の関係：最高検察署が『葵花宝典』を出版

邢泰釗は書籍編集に執着しており、総長在任中、最高検察署（2022年9月7日）の報道資料で公務書籍を『葵花宝典』と称した（注：『公職人員選挙罷免法偵查要領彙編』。原稿および旧稿は邢泰釗が雄検の同僚とともに編集したもので、筆者の手元には2011年版がある）。

『笑傲江湖』の小説を思い出せば、東方不敗はこう言った。「私が教主になったばかりの頃、本当に恥知らずに大言壮語していた。後に『葵花宝典』を修練して、ようやく人生の妙諦に気づいた。」任我行は言った。「『葵花宝典』は太監が練習するにはちょうどよい。」拙稿『最高検察署の葵花宝典を評す』で筆者はかつて評した。「『葵花宝典』を修練するには自ら去勢しなければならない。この神功の邪悪さと特殊性がわかるだろう。老邢が検察官たちに『葵花宝典』を崇拝させたが、全国の検察官たちは深い悟りを得ただろうか？」また、『六つ星トイレ検察長』と持ち上げられ、検察庁のトイレまで『六つ星級』と称され、国際ホテルや帆船ホテルに匹敵するというのか？

小説において、日月神教（魔教）の教主・東方不敗が修練した『葵花宝典』に似た功法が『辟邪剣譜』である。これを学んだのは偽善者の岳不群や林家の末裔・林平之であり、その秘訣は『自ら刀を振るって去勢する』ことである。嵩山派の左冷禅はその真髄を理解できず、形だけ真似たが中身が伴わず、最終的に去勢された岳不群に両目を刺し貫かれた。

邢泰釗が公務書籍を『葵花宝典』と称した真意は何か？　検察・調査官たちに『神功を修練するには、自ら刀を振るえ』と教えているのだろうか？

その書籍の良し悪しについては、検察官たちの過去の原稿から見ると、見るに堪えないほどひどい。老邢は公費を乱用し、大げさに宣伝しており、感慨深い。過去の拙稿を参照されたい。（注：筆者は草稿を執筆し、2011年の『雄検旧稿』の数編を逐一評論した。すでに弁護士に転身した者もおり、検察官たちの面目を保つため、あるいは時期を改めて発表する予定である。また、現職の代理総長・徐錫祥に懇願する。どうかその書籍をざっとご覧いただき、本当に再び公費を浪費して、老邢が唱えた『葵花宝典』を各地の検察官に配布させ、崇拝させるのか？）

日月神教：墨に近づけば黒ずむ、集まるのは奸悪な者、異見を容れない？

『笑傲江湖』の小説には、深く考えさせられる章回がある。衡山派の劉正風と日月神教の曲洋は音楽を通じて友情を結ぶが、嵩山派は正派を名乗りながら執拗に迫る。劉正風は金盆洗手を自ら汚し、経脈を断って自害し、曲洋は救出を試みて死亡する。そのとき令狐沖はこう言った。「『侠義』とは一体何を意味するのか？　重傷を負った者をいじめることを、侠義と呼べるか？　無実の幼女を殺害することを、侠義と呼べるか？　このようなことを平然と行えるなら、邪魔外道と何が違うのか？（遠景版『笑傲江湖』第七回、筆者の蔵書第269頁）」

したがって、名門正派が邪魔外道のような行いをすれば、その行為から見れば、やはり邪魔外道である。

日月神教（魔教）を観察すると、ことわざに『朱に近づけば赤くなる、墨に近づけば黒くなる』とあるように、「染まる」「漸く」という二つの字が重要である。登場人物の『鵰侠・上官雲』を例に挙げよう。この人物は非常に興味深い。任我行はこう言った。「江湖では上官雲は武術が高く、人柄も正直と評されているが、なぜ口を開けば満身の阿諛追従の言葉を並べ、陳腐なフレーズばかりで、廉恥を知らない小人そのものなのか？　江湖の評判は誤りなのか？　彼はただ虚名を借りているのか？」と眉をひそめた。（遠景版『笑傲江湖』第三十回、筆者の蔵書第1254頁）

阿諛追従の言葉ばかり言う者が、どうして風骨を保てようか？　長くなるので、拙稿『現代の東廠――皇権の復活か？』を参照されたい。

賢者は比喩で理解する。教団のスローガン「日月神教、文成武徳、千秋万載、一統江湖？」を聞くだけで、『墨に近づけば黒ずむ、奸悪な者が集まり、異見を容れない』という状況が浮かぶ。検察のパフォーマンスの風潮、公器の乱用の疑い、阿諛追従、媚びへつらい、権力の乱用、法令の歪曲、鷹犬と呼ばれる屈辱――現代の法治国家の市民なら誰もが正しく評価できるだろう。これらは司法の歴史に残されるべきである。

検察の大がかりなパフォーマンス：呉怡明の澎湖マオガイ海胆合同摘発事件

2026年3月に澎湖検察庁の検察長に昇進した呉怡明は、邢泰釗の部下（前任最高検察署書記官長）である。『澎湖マオガイ海胆合同摘発事件』を取り上げ、呉検察長が自ら出動した功績を検証してみたい。筆者はフェイスブック（7月4日）に投稿した（要約）：

澎湖での違法な採取は長年にわたり行われており、検察は厳格に法執行している。しかし、2026年6月30日午後6時、検察長・呉怡明が「率いて」主任検察官とともに、「合同で」澎湖県政府農漁局、岸巡第七総隊、白沙警察分局、澎湖区漁会、海洋委員会海洋保育署などの「複数機関」と大規模な跨部会作戦を実施？　同日午後6時31分、白沙岸で被告6人を小艇で違法に海胆を採取している現行犯として逮捕。検察官が取り調べ後、保釈金3万～6万で釈放？　あるニュースでは「現場で『貴重な』マオガイ海胆154個を押収？」と報じた。

複数機関による大規模なパフォーマンス。検察長が検察庁の同僚と「岸巡、警察、漁業局、海委会保護署、漁会」などの機関を率いて夕方に出動？　官僚たちが私的な採取者を囲み、6人の被告を逮捕し、154個の海胆を押収？

環境保護と水産資源の保護は重要であるが、検察長が複数機関と合同で『出動』し、6人の被告を逮捕した。