謝錦芳コラム：野火と熱波、そして金権政治

欧州とカナダで野火が猛威を振るい、高温の熱波が欧州で数万人の死者を出し、30万人以上が避難を余儀なくされた。学校は閉鎖され、鉄道は運休、原発も停止に追い込まれ、社会は機能不全に陥っている。科学者たちは、気候変動により世界各地で野火、熱波、洪水が頻発しており、これは始まりにすぎず、最悪の事態はまだ来ていないと警告している。地球温暖化の進行は、金権政治と無関係ではない。気候変動の影響は全面的であり、誰もがその被害を免れない。

カナダでは今年の夏、数百カ所で森林火災が発生し、煙がトロントだけでなく、ニューヨークやワシントンDCなど米国近隣都市にも広がった。米国民は珍しくマスクを着用して煙害から身を守る事態となった。カナダから流れる煙に対し、トランプ前大統領は関税という古い手口しか提示できなかった。彼はかつて気候変動を「詐欺」と断言していたが、実際に災害が世界中で発生し、カナダの野火の煙が米国まで到達しているにもかかわらず、依然として謝罪や反省の姿勢を見せない。代わりに、カナダが森林管理を怠っていると非難し、低木の除去が不十分だと批判した。その結果、米国の多くの州で空気質が悪化している。

トランプは、カナダに高関税を課せば野火や煙を追い払えるとでも思っているのだろうか？

欧州でも野火が制御不能な状態に陥っている。連日40℃を超える熱波が襲い、冷房のない住宅に住む人々は汗だくになり、地獄のような日々を送っている。極端な高温は社会をほぼ麻痺状態に追い込んでいる。フランスのマクロン大統領は「第二次世界大戦以来、最も厳しい状況だ」と述べた。スペイン政府は気候非常事態を宣言した。

地球温暖化の加速は、トランプ政権の政策が大きく貢献している。気候変動の状況はますます深刻化しており、これは人類の責任だが、トランプ元大統領は化石燃料産業を積極的に支援し、石炭、石油、天然ガスの採掘を奨励し、二酸化炭素やメタンなどの温室効果ガスの排出を増やしてきた。特にその役割は極めて大きい。

なぜトランプはこのような政策を取るのか？ 誰もが知っているように、彼は選挙前に化石燃料産業から数億ドルの政治献金を受け取っており、就任後も一貫してその産業を支援してきた。自動車の排出規制を撤回したことも特筆すべき点だ。交通部門は米国における温室効果ガス排出の最大の源であるにもかかわらず、規制緩和を進めた。また、バイデン政権時代の減炭対策を撤廃し、電気自動車や太陽光、風力発電への補助金を打ち切った。要するに、すべては金のためである。気候変動が人々に与える深刻な被害について、彼は一切気にかけていない。自分の利益だけが関心の対象なのだ。

ノーベル生理学・医学賞受賞者で英国王立協会会長のサー・ポール・ナース氏は、筆者のインタビューに対し、「科学者はこのようなデタラメを言う人々に対して反撃すべきだ。特に米国から発信されるこのような言説に対して、科学的証拠をもって反論すべきだ」と明言した。欧州やカナダでの野火、熱波による被害は、政治家の嘘を暴く最も明確な証拠である。

トランプ政権は気候変動対策に関するすべての規制を撤廃し、再生可能エネルギーへの支援も打ち切った結果、米国は「便乗国家」と化した。自国では減炭をせず、他国の努力の恩恵だけを受けようとする姿勢である。このような行動は後遺症を残す。他の国々も「便乗」が得策だと考えるようになり、結果として世界の減炭合意が崩壊する恐れがある。

ノーベル経済学賞受賞者でニューヨーク大学スターン経営大学院名誉教授のロバート・エングル氏は、「トランプの政策は完全に誤った方向に向かっている。米国だけでなく、世界中にも害を及ぼしている。彼を支持する有権者自身も、その政策の犠牲になっている。米国の有権者の間には、すでに不安が広がっている」と語った。

気候変動が加速し、野火や熱波が頻発する中で、将来的にどのような結果が待ち受けているのか？ ノーベル化学賞受賞者でデンマーク出身のモルテン・メルダル氏は、グリーンランドの氷河融解に強い危機感を抱いている。彼は取材に対し、「海面が上昇すれば、台湾の台北や高雄を含むすべての低地にある沿岸都市が水没する可能性がある。気候変動は人間同士の敵意を増幅させる。生存が脅かされるとき、人々はすべてをかけて戦うようになり、戦争が増えるだろう」と厳しく警告した。

欧州やカナダでの野火・熱波、グリーンランドや北極・南極の氷の急速な融解は、多くの人々に直接的な被害を与えている。これは市民にとっての最良の環境教育であり、トランプのような政治家の嘘を暴く絶好の機会でもある。かつては気候変動の危険性を理解していなかった有権者や、トランプのような政治家の虚偽の言説に惑わされていた人々も、今やその政策の結果として被害を受けている。彼らは再びそのような政治家を支持する前に、真剣に見直すべきであり、次回の選挙では異なる選択をするべきである。

※筆者はベテランメディア人。