呉統雄の視点：東野圭吾の示唆─非科学的ストーリーは注目を集めやすいが、真の科学には少しの忍耐が必要

東野圭吾が亡くなりました。彼が私たちに残した最大の示唆は、膨大な興行収入ではなく、膨大なフォロワーたちの行動の意味にあります。以下のような観察があります。

第一に、彼は日韓中台の4地域で数億人の読者・視聴者を惹きつけました。代表作『容疑者Xの献身』では、「天才数学者」という伝説的なキャラクターを生み出しました。この天才は公式の暗記と計算が得意かもしれませんが、一般的な数学者のイメージに合致するでしょう。しかし、彼には科学や数学の「思想方法」がほとんど備わっていません。つまり、「非科学的な物語」や表面的な緊張感は、実際には数学的論理に欠けていても、非常に注目を集めやすいということです。筆者の研究によれば、これは地域を問わず人間の大多数の行動であり、40～75％に達する可能性があります。また、彼が無意識のうちに表現している「ホームレスを殺しても構わない」という階級意識も、多くの人々の心の中に存在しています。

第二に、ここ2年間、公共の事柄に関心を持つ集まりで、私はよくある実験を紹介しています。中学校の数学の知識の範囲内で、「3つの文で、10分以内に微積分を説明する」という実験です。先週、台湾師範大学国文学系の林保淳教授が主催する集まりがあり、参加者は文芸・映画・ドラマの作家たちやアジアの影帝たちでした。この組み合わせは、一般的に「数学・微積分」とは非常に遠いと考えられます。林教授自身、高校時代から数学を嫌っていたと明かしていましたが、私の実験を聞いて「完全に理解できた！」と述べました。参加者全員が、なぜ私がこの実験を推進しているのかを理解しました。

林教授のベストセラーのタイトルは『全民下架貪腐集團』です。彼は以前、私の文章は「あまりに穏やかすぎる」と批判していました。しかし、この実験の後、彼は公共の事柄とは問題を発見するだけでなく、解決することも重要であると理解しました。問題が長期間存在しているにもかかわらず、なぜ解決されないのか？　科学と数学は、真に解決するための「思想方法」を少なくとも提供しているのです。

その思想方法とは、「乗法では解決できないなら、除法で解決できないか？」という発想の転換です。

第三に、微積分の出発点は、数千年にわたって存在する問題を解決することです。つまり、「非対称な曲線の面積をどう測るか？」という問題です。誰もが知っているように、「面積＝長さ×幅」ですが、非対称な曲線の長さは常に変化しています。どうやって掛け算をするのでしょうか？

ニュートンがこの問題に直面したとき、彼の「思想方法」は他の人と異なりました。何千年もの間、多くの賢人が掛け算で解決できなかったのなら、発想の方向を変えるべきです。逆に考えましょう。「掛け算で解決できないなら、割り算で解決できないか？」

「長さ÷幅」は何を意味するか？　これは中学校で学ぶ「傾き」です。「長さ／幅＝傾き」。小学校で習った「移項」を使えば、「長さ＝傾き×幅」となります。各点の長さがわかれば、それらをすべて足し合わせることで、非対称な曲線の面積が得られます。中学校以下の知識があれば、最大3つの文、10分以内で、問題は解決します。

教育制度と社会の形作られ方が、「微積分」と聞くと逃げたくなるようにしています。なぜ林教授は、多くの人が早くから数学をあきらめるのかと指摘したのでしょうか？　私たちの教育制度と、東野圭吾が描く社会像は、「数学が好きな人＝計算が得意で、奇妙な記号を扱う変人」というイメージを刷り込んでいます。しかし、「思想方法」とは何なのか？　そして、その「変人」が、数学が問題解決を目指すという目的から逸脱していることには、ほとんど誰も気づいていません。

そのため、多くの人が「微積分」という3文字を聞くだけで、10分どころか1分も聞こうとしないのです。私も参加したいくつかの集まりで、実際にそのような場面がありました。

どの公共の事柄も、「曲線の面積を求める」ことよりも千百倍難しいのに、なぜ微小な問題の解決法も知らないのに、難題について堂々と語れるのでしょうか？　これは論理的な矛盾ですが、人間の自然な傾向です。40～75％の人は「信じる」ことで認知しており、科学や数学の「思想方法」ではありません。科学は多くの人にとって、あいまいな名詞にすぎず、モデル・パラメータ・実験という実践的なプロセスではありません。

幸いなことに、林教授の集まりはもう一つのデータを示しています。15％の人は「機会があれば、思想方法や解決策を理解したい」という意欲を持っています。世界の歴史を振り返れば、人類の進歩はこの15％と、さらに10％の「除法で問題を解決する」ことを自発的に探求する人々によって推進されてきました。

台湾・アメリカ・中国の対立も、微積分を知らないからです。今、両岸関係といえば統一か独立か。台湾とアメリカの関係といえば、中国に対抗するためにアメリカを味方につける方法であり、最初から自分たちを低く見ています。完全に「掛け算」の枠に閉じ込められています。

なぜ「除法」を発展させないのでしょうか？　米中が台湾に「富の正義を基盤とする経済貿易協力金融センター」を設立し、「習近平・バイデン会談」で双方が共同宣言を実現する場所とし、米中間の財務利益分配の不均衡による貧富の格差を「実験的に改善」する場とし、台湾を世界で最も安全で繁栄した地域に変えることはできないでしょうか？

現在、政党・官僚・メディアとその追随団体は、常に「中国軍が台湾を脅かしている」と宣伝しています。一方で、外国が我が国の領海資源を占拠し、台湾の漁民を圧迫していることに対して、政府はほとんど無視する「掛け算」を堅持しています。なぜ「国共軍が共同で南シナ海をパトロールし、国際的な自由航行権を保障する」演習を構想しないのでしょうか？　さらに軍事的信頼構築の具体的な行動にまで発展させることも可能です。

これらは「掛け算だけを知り、信じる」人々にとっては空想のように思えるかもしれませんが、長期にわたって絡み合った問題を真に解決するための「除法」なのです。

もちろん、高度な微積分をさらに理解するには、さらに多くの時間を投資する必要があります。上記の提言を理解するにも、その背後にある膨大な情報と分析モデルを理解するために、さらに多くの時間を投資する必要があります。

大きな問題を解決するには、少しの忍耐が必要です！

ワシントン、蒋経国、鄧小平の偶然―それを拡大できるか？

公共の事柄において、ワシントン、蒋経国、鄧小平は、人間の本性に根ざした「掛け算」―皇帝になること、一族による終身支配―を放棄したことがあります。今の我々にはそれほど驚きではないかもしれませんが、彼らの時代や環境に思いをはせれば、彼らが生み出した驚異は「空想」どころか、それを超えていました。

しかし、彼ら3人が選んだ「除法」は、おそらく天才性やインスピレーション、人生経験からの深い洞察に基づいており、科学的な思想に基づいていたわけではありません。そのため、歴史上極めて稀な「偶然」となったのです。

だからこそ、我々は今、「思想方法」を推奨し、公共の事柄を「除法」で真に解決する可能性を少しでも高めたいと考えています。

数学的思考の欠如は、犯罪を露呈する

東野圭吾の『容疑者Xの献身』では、シングルマザーが元夫の暴力男を誤って殺害した後、隣人であり「天才数学者」とされる人物が彼女を守るために、ホームレスを殺し、元夫の死体と偽装して、非常に複雑な犯罪隠蔽計画を立てます。

東野圭吾が描くこの人物像は、公式を暗記するのが得意な「変人」にすぎず、「数学的思考」はまったくありません。

数学の核心目的は「予測」です。犯罪捜査は広義の予測にあたります。少しでも数学的思考があれば、予測能力はサンプル（証拠）に比例することを知っています。サンプルがなければ、予測は不可能です。

「凡人」レベルの思考でも、死体を処分すれば済む話です。あえて別の人物を殺す必要もなく、ましてや偽の死体を大々的に見せることなど不要です。

元夫を殺すのは「一つの殺人事件」ですが、ホームレスをさらに殺すことで「二つの殺人事件」になります。統計学的には、被害者や犯罪現場が増えるごとに、露見する手がかりは幾何級数的に増加します。ゲーム理論的には、「期待値が極めて低く、リスクが極めて高い」無謀な行動です。

東野圭吾の設定では、警察は元夫の死体をついに見つけられません。つまり、この「天才数学者」と称される人物は、もともと完璧に隠蔽されていた犯罪を、数学的論理上、必ず発覚する結果に変えてしまったのです。

意外に明らかになった頼清徳「3人組」の民主主義唱えながら反民主主義的行動

東野圭吾の作品は、現実世界にも「自分を数学的天才だと自称する人々」がおり、彼らの行動と主張が矛盾していることを明らかにしています。例えば、頼清徳、梁文傑、沈伯洋の「3人組」です。彼らは「民主主義のために共産主義に反対し、中国に抵抗する」と主張していますが、その手段は、台湾の特定の民族グループを差別し、言論の自由を抑圧し、大規模な逮捕・勾留を行い、軽犯罪に重い刑を課すことです。

もし彼らの思想が本当に民主主義であるなら、台湾海峡両岸、太平洋の両岸、世界の人々が共に民主主義を享受できるようにすべきです。しかし、この「3人組」が行っているのは、極端な抑圧であり、台湾の特定の人々の民主主義と人権を剥奪しており、台湾の階級化を促進する可能性さえあります。

梁文傑の無数の険しい表情の写真では、彼の目の中に、第一世代で台湾に来た人々（彼の両親もその一人）に対する人権や尊厳の否定が表れています。つまり、彼は自分自身が支配階級に入ったと自認しており、自分の出自と決別しようとしているのです。彼は今や最高の権力者であり、それ以外の人々は簡単に殺せる「ホームレス階級」だと見なしているのです。

真の数学者の支援とは、モデルと実験の構築

もし本当に「思想方法」を持つ数学者がいれば、シングルマザーを助けるために何をするでしょうか？

まず、「正当防衛と量刑」のモデルを構築します。元夫が元妻の家に侵入し、暴力を振るった場合、その程度が正当防衛として無罪となるか、あるいは量刑が必要な範囲を評価します。

次に、「犯罪防止」のモデルを構築します。どのような状況で被害の危険がある人が、事前に保護を申請できるか。この保護は双方に対して通知すべきであり、加害者が犯罪を犯せば、被害者は無責で抵抗できる権利を得ることを知らせるべきです。また、多くの弱者である被害者は保護の申請方法を知らないため、能動的な保護メカニズムも構築する必要があります。

最後に、「数学的技術」を用いた実験です。現場の情報をもとに「再現実験」を行い、それが本当に正当防衛モデルに合致するかを証明します。また、法律の保護を利用して犯罪を拡大することのないよう注意します。

10％を探せ